ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Тарбагатайского района Белькова Н.А., заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимой Цыбденовой Б.Д., её защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Цыбденовой Баирмы Дашидондоковны, <данные изъяты>, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательно, оно направлено на повышение санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 Закона гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляется при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.
Согласно ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.02.2022 г. №90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчётности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок) личная медицинская книжка формируется по результатам предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников (п. 1); книжка формируется работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, выполняющим работы, при выполнении которых осуществляется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации (в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, в организациях торговли, общественного питания, на пищеблоках всех учреждений и организаций) (п. 2 Порядка).
В личную медицинскую книжку вносятся результаты предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работника, проведенных в соответствии с Порядком проведения медицинских осмотров; сведения о вакцинации работников; результаты профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника (п. 2 Порядка).
В соответствии с п. 4 Порядка медицинская книжка содержит в том числе отметки о профилактических прививках, включающие данные о вакцинации и ревакцинации, с указанием наименований профилактических прививок и даты их проведения; информацию об осмотрах врачей-специалистов, включая информацию о фактах проведения осмотров врачами-специалистами и краткое заключение; данные лабораторных и инструментальных обследований, включающие в себя наименования, даты и результаты обследований; заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров; сведения о профессиональной гигиенической подготовке и аттестации; дата проведения очередного периодического медицинского осмотра; дата проведения очередной профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника.
Согласно п. 13 Порядка профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация работника проводится после оформления заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров и поступления соответствующих сведений в подсистему электронных личных медицинских книжек при обращении работника в уполномоченное учреждение.
В соответствии с п. 1 Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000 № 229 (далее – Инструкция) для работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, и реализацией мясо-молочной продукции, проводится при приеме на работу и в дальнейшем ежегодно.
Профессиональная и гигиеническая подготовка работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов обязательная для лиц, впервые устраивающихся на работу, а также не прошедших очередную аттестацию, проводится по очной форме (6-12 часовые программы), по очно-заочной форме (самостоятельная подготовка по методическим материалам с консультацией специалистов), очная часть программы составляет не менее 4 часов; по заочной форме (самостоятельная подготовка по предполагаемым методическим материалам) (тот же пункт Инструкции).
Согласно п. 2 Инструкции аттестация указанных выше работников организаций по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного санитарно-эпидемиологического надзора в форме собеседования или тестового контроля. Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку.
Таким образом, медицинская книжка является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на работу в организациях, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, выполняющим работы при выполнении которых осуществляется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации в организациях общественного питания.
В один из дней в марте 2026 года у Цыбденовой Б.Д., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о необходимости прохождения медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для получения допуска к выполнению служебных обязанностей у Свидетель №1 по специальности «повар», возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельной медицинской книжки с регистрационным номером №, выданной на её имя, содержащей недостоверные сведения, поддельные оттиски штампа о прохождении ею медицинского осмотра в ГБУЗ «Городская поликлиника №» и штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», удостоверенный заведомо подложным голографическим знаком (далее голограмма), которые Цыбденова Б.Д. фактически не проходила.
С этой целью в один из дней в марте 2026 года Цыбденова Б.Д. по договоренности с неустановленным лицом о предоставлении услуги по внесению в её личную медицинскую книжку с регистрационным номером № заведомо недостоверных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, без фактического их прохождения передала неустановленному лицу вблизи <адрес> свою медицинскую книжку и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание незаконной услуги по внесению в свою медицинскую книжку вышеуказанных заведомо ложных сведений.
В один из дней в марте 2026 года Цыбденова Б.Д., находясь вблизи <адрес>, получила от неустановленного лица свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером 58870726, содержащую на страницах №№ 9, 10, 17, 19, 21 и 24 поддельные оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра в ГАУЗ «Городская поликлиника №6», а также на странице №28 подложный оттиск штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» «Аттестован по специальности Дата очередной аттестации» с внесенными в него сведениями о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника ДД.ММ.ГГГГ по специальности «повар», подтверждающими факт прохождения Цыбденовой Б.Д. профессиональной гигиенической подготовки и аттестации ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный подложный штамп и внесённые в него ложные сведения были удостоверены голограммой с индивидуальным номером АР3989172.
Своими действиями Цыбденова Б.Д. незаконно приобрела в целях использования указанную заведомо поддельную медицинскую книжку, предоставившую ей право на работу у ИП Свидетель №1 поваром, то есть приобрела в целях использования иной официальный документ, предоставляющий права.
После этого Цыбденова Б.Д., действуя в целях хранения для последующего использования заведомо поддельного официального документа, указанную медицинскую книжку принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где хранила в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. до 21 час. Цыбденова Б.Д., находясь по адресу: <адрес>, предъявила ИП Свидетель №1 указанную заведомо поддельную медицинскую книжку с регистрационным номером 58870726 на своё имя, содержащую поддельные оттиски печатей о прохождении ею (Цыбденовой Б.Д.) медицинского осмотра в ГАУЗ «Городская поликлиника №», а также поддельный штамп о прохождении ею (Цыбденовой Б.Д.) профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», заверенную голограммой.
Своими действиями Цыбденова Б.Д. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство.
Подсудимая Цыбденова Б.Д. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Цыбденовой Б.Д., данных ею в ходе дознания, следует, что в феврале 2026 года она и ФИО7 решали вопрос о трудоустройстве в кафе <данные изъяты>» ИП Свидетель №1 в <адрес>. Она сказала ФИО7, что ей не хватает времени для прохождения медосмотра и обучения в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». ФИО7 дала ей номер телефона девушки по имени Марго, которая должна помочь проставить в её личной медицинской книжке штампы о прохождении медосмотра и обучения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» быстро и недорого. Находясь дома по адресу: <адрес>, в середине марта 2026 она позвонила Марго, попросила поставить штамп о прохождении медосмотра и обучения в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Бурятия», Марго, сказала, что эта услуга будет стоить <данные изъяты> руб. После этого возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, она встретилась с Марго, которой передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и свою медицинскую книжку. Через несколько дней возле кафе «<данные изъяты>» та же девушка передала ей её медицинскую книжку, в которой были проставлены штампы о прохождении ею медкомиссии, а также обучения в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Бурятия». После этого она хранила свою поддельную медицинскую книжку дома по адресу: <адрес>. В один из дней в конце марта 2026 года она, находясь по адресу: <адрес>, предъявила данную медицинскую книжку руководителю кафе «<данные изъяты>» ИП Свидетель №1, зная, что штампы в медицинской книжке о прохождению ею медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации поддельные (л.д. 44-46).
Оглашенные показания подсудимая Цыбденова Б.Д. полностью подтвердила. На вопросы участников процесса ответила, что она, её супруг здоровы, поскольку никакими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Ее среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду она не имеет.
Помимо оглашенных показаний Цыбденовой Б.Д. ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем с июня 2025 года, осуществляет деятельность в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ <адрес>. Весной 2026 года к нему обратилась Цыбденова Б.Д. с целью трудоустройства на должность повара. Цыбденова Б.Д. предоставила для трудоустройства личную медицинскую книжку, в неё были внесены сведения об обследованиях, поэтому он допустил Цыбденову Б.Д. к работе. Цыбденова работает в кафе поваром, лепит буузы и пельмени, работает по настоящее время. За время работы Цыбденовой заболеваний, отравлений не было. Если бы Цыбденова Д.Б. при трудоустройстве не представила ему личную медицинскую книжку со штампами о пройденных ею медицинских осмотрах, а также профессиональной гигиенической аттестации, он бы Цыбденову Б.Д. на работу не принял. Охарактеризовал Цыбденову положительно, ответственным работником. Её заработная плата за смену составляет <данные изъяты> руб.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 она состоит в должности заведующей отделом гигиенического образования и воспитания населения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». В мае 2026 года по запросу Роспотребнадзора было установлено, что у Цыбденовой (Дашидондоковой) Б.Д., штамп и голограмма о результатах гигиенической аттестации поддельные, поскольку по расписанию в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, гигиенического обучения и аттестация для работников организаций общественного питания не проводились. В журнале регистрации Цыбденовой (<данные изъяты>) Б.Д. нет. Сведений о прохождении профессионального гигиенической подготовки и аттестации в учетно-отчетной документации отдела гигиенического образования и воспитания населения и во всероссийском реестре гигиенического образования не имеется. По системе «Гигтест» Цыбденова Б.Д. также не проходила гигиеническую аттестацию. В медицинской книжке Цыбденовой (<данные изъяты>) Б.Д. видно, что печать не центра гигиены и эпидемиологии по <адрес>. Также ей неизвестно, кто расписался на оттиске штампа (л.д. 34-36).
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Как следует из ответа главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Цыбденова Б.Д. профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию не проходила, штампы о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, голографические марки и подпись Свидетель №2 не соответствуют оригинальным образцам. Данные в учетно-отчетной документации отдела не зарегистрированы (л.д. 9).
Из сообщения главного врача ГАУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыбденова Б.Д. медицинский осмотр в ГАУЗ «Городская поликлиника №» <адрес> не проходила, о чём свидетельствует отсутствие записи в базе данных отделения медицинский осмотров (11).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ личная медицинская книжка Цыбденовой Б.Д. осмотрена дознавателем по правилам, предусмотренным ст. ст. 176, 177 УПК РФ (л.д. 16-26).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № все оттиски штампов и печатей, расположенные на страницах №№ 9, 10, 17, 19, 21, 24, 27 и 28 представленной личной медицинской книжки №, выданной на имя Цыбденовой Б.Д., нанесены печатными формами высокой печати. Оттиск штампа «Стоматолог» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Стоматолог» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлена на исследование. Оттиск штампа «Нарколог» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Нарколог» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Психиатр» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Психиатр» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Отоларинголог» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Отоларинголог» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Терапевт» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Терапевт» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Медосмотр пройден» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Медосмотр пройден» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «ФЛГ пройдена» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «ФЛГ пройдена» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Сальмонеллы и микробы» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Сальмонеллы и микробы» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Брюшной тиф» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «РПГА на брюшной тиф» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Дерматовенеролог» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Дерматовенеролог» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «УМСС отрицательный» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Кровь на УМСС» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Кал на я/глист по КАТО» на странице № представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «Кал по КАТО Яйца глистов» ГАУЗ «Городская поликлиника №», образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на странице « 28 представленной медицинской книжки нанесен не печатной формой (штампом) «ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», образцы оттисков которой представлены на исследование (на 11).
Все исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Цыбденовой Б.Д. в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Цыбденовой Б.Д., данные ею в ходе дознания, которые она в судебном заседании подтвердила, показания свидетеля Свидетель №1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше.
Обстоятельства приобретения и хранения в целях использования, а также использование Цыбденовой Б.Д. заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (личной медицинской книжки) никем из участников процесса, в том числе Цыбденовой Б.Д. и её защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Цыбденовой Б.Д. преступления.
Установив указанные обстоятельства, действия Цыбденовой Б.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Исследовав материал, характеризующий подсудимую, суд приходит к выводу о том, что Цыбденова Б.Д. не судима, что подтверждается сведениями ИЦ МВД по РБ, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 51-53); на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Цыбденова Б.Д. не состоит (л.д. 54, 55), участковым уполномоченным полиции по месту жительства Цыбденова Б.Д. характеризуется удовлетворительно, по месту работы и поселковой администрацией Цыдбенова Б.Д. характеризуется положительно (л.д. 56, 57, 58).
С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, поведения Цыбденовой Б.Д. в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цыбденовой Б.Д. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Цыбденовой Б.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Цыбденовой Б.Д., суд признает полное признание ею вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Цыбденова Б.Д. в ходе допроса в качестве подозреваемой дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования поддельной медицинской книжки, не известных сотрудникам правоохранительных органов; удовлетворительную и положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цыбденовой Б.Д., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого подсудимой наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Цыбденовой Б.Д. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Цыбденовой Б.Д. преступления, характеризующие её личность материалы, с учётом того, что Цыбденова Б.Д. впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Цыбденовой Б.Д. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения Цыбденовой Б.Д. новых преступлений.
В связи с назначением Цыбденовой Б.Д. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая, что уголовное дело в отношении Цыбденовой Б.Д. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд при определении размера назначаемого Цыбденовой Б.Д. наказания не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в отношении Цыбденовой Б.Д. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цыбденовой Б.Д. подлежит отмене.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Цыбденовой Б.Д., поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая трудоспособна и здорова, а оснований для освобождения Цыбденовой Б.Д. от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Цыбденову Баирму Дашидондоковну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на период отбывания ограничения свободы Цыбденовой Б.Д. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания – уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства. Возложить на Цыбденову Б.Д. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства в дни, установленные указанным органом.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Цыбденовой Б.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства – медицинскую книжку № – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петуховой О.А. в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденной Цыбденовой Б.Д.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин