ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Берёзовский
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской мировой судья судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области Зарубина Ю.Е.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Березовского Гикал В.Н<ФИО1>,
Защитника - адвоката Чугунной А.В., представившей ордер <НОМЕР> от 09.04.2026,
Подсудимого Анкушева Л.Г.,
Потерпевшей <ФИО2>,
При секретаре Табакаревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Анкушева Леонида Георгиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-39, судимого:
- 04.12.2013 приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 29.04.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-4 <АДРЕС> района.
- 16.03.2020 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 18.11.2025 освобожден по отбытию наказания из ИК-43 г. Кемерово. Дополнительно наказание в виде ограничения свободы отбыто 5 месяцев 26 дней, неотбытое наказание составляет 6 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анкушев Л.Г. совершил преступление в г. Березовском при следующих обстоятельствах.
Анкушев Л.Г. 11.03.2026 в период времени с 17.00 до 19.00 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7-29 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомой <ФИО2>, умышленно, с целью вызова у последней страха и опасения за безопасность своей жизни, желая, чтобы <ФИО2> восприняла его действия, как реальную угрозу для своей жизни, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Сейчас ты умоешься кровью!» при этом для создания впечатления реальности угрозы, приставил к шее <ФИО2> нож.
Учитывая агрессивное поведение Анкушева Л.Г. вызванное алкогольным опьянением, подкрепленное его умышленными действиями, демонстрацией ножа, высказанную словесную угрозу в свой адрес <ФИО2> восприняла реально, опасаясь ее осуществления.
Таким образом, своими умышленными действиями Анкушев Л.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Анкушев Л.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами дела Анкушев Л.Г. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник Чугунная Н.О. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Гикал В.Н. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство Анкушева Л.Г. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Анкушева Л.Г. без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Анкушеву Л.Г. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вина подсудимого Анкушева Л.Г. в содеянном подтверждается материалами уголовного дела.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Анкушева Л.Г., в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.
При постановлении приговора суд принимает во внимание обстоятельства совершенного Анкушевым Л.Г. преступления, изложенные в обвинительном акте.
Действия подсудимого Анкушева Л.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также то, что Анкушев Л.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.57, 58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), имеет постоянную регистрацию по месту жительства и место постоянного жительства, холост, на иждивении не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, учитывает его материальное положение, не работает, занимается общественно - полезным трудом, судим (л.д.52-56), за время отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 16.03.2020 в виде ограничения свободы нарушений не допускал (л.д.69), в ходе дознания принес извинения потерпевшей, просил рассмотреть дело в особом порядке, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания подсудимому.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, принесение извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении Анкушеву Л.Г. строгого наказания, состояние здоровья, преклонный возраст.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 142 УПК РФ признать как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) объяснение Анкушева Л.Г. от 11.03.2026 (л.д.8), в котором в ходе оперативно-розыскных мероприятий он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях Анкушева Л.Г. рецидив преступлений. Принимаяво внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
При этом мировой судья считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения Анкушеву Л.Г. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Анкушева Л.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Анкушева Л.Г. во время или после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ.
При этом, мировой судья учитывает, что Анкушев Л.Г. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 04.12.2013 и приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020. Суд приходит кубеждению, что исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам суда оказалось недостаточным, Анкушев Л.Г. не доказал своего исправления, совершил преступление против жизни и здоровья.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, тот факт, что он совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 04.12.2013 и от 16.03.2020, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны при назначении наказания Анкушеву Л.Г. в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.
Суд полагает, что данное наказание наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.
Суд также не находит оснований для применения подсудимому Анкушеву Л.Г. положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, а также вышеизложенные обстоятельства: наличие в действиях Анкушева Л.Г. рецидива преступлений, с учетом освобождения из мест лишения свободы 29.04.2019 по отбытию наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 04.12.2013, освобождения из мест лишения свободы 18.11.2025 по отбытию наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020, не позволяют суду сделать вывод о его исправлении без изоляции от общества, поскольку указанные обстоятельства подтверждают высокую степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого. В связи с указанными обстоятельствами, суд не соглашается с мнение защиты о возможности назначения наказания Анкушеву Л.Г. с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также достижению целей восстановления социальной справедливости, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020 в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 4 дня, поскольку данное дополнительное наказание не было отбыто Анкушевым Л.Г. Оснований для постановления приговорабез назначения наказания или освобождения от наказания Анкушева Л.Г. не имеется. АнкушевЛ.Г. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Анкушева Л.Г. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
При этом Анкушеву Л.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную по настоящему делу, следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
От возмещения процессуальных издержек Анкушева Л.Г. освободить. Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анкушева Леонида Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020 в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 4 (четыре) дня.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Анкушеву Леониду Георгиевичу по совокупности приговоров назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев 4 (четыре) дня.
Установить Анкушеву Л.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 час.
Возложить на Анкушева Л.Г. обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Анкушева Леонида Георгиевича, избранную по настоящему делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
Срок наказания Анкушеву Л.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Анкушеву Леониду Георгиевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.05.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.03.2026 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-29, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Березовскому, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судью судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор.
Разъяснить, что осужденный вправе знакомиться с материалами дела.
Мировой судья Ю.Е. Зарубина