ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Захаров В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
- <Теплякова1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, работающего водителем в АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<Тепляков1>, будучи водителем транспортного средства «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> около 00 часов 35 минут, находясь на автодороге Шанда-Старобачаты 1 км 10 м , имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
<Тепляков1> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступило.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <Теплякова1>
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина <Теплякова1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установлена.
Часть 1 ст. 12.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, <Тепляков1> обязан соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения РФ <Тепляков1> не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ <Теплякова1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно подпункта «а» пункта 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина <Теплякова1> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <Тепляков1>, будучи водителем транспортного средства «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> около 00 часов 35 минут, находясь на автодороге Шанда-Старобачаты 1 км 10 м , имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом от <ДАТА3> об отстранении <Теплякова1> от управления транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ДАТА3> в 00 часов 35 минут и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <Тепляков1> направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <Тепляков1> отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом о задержании транспортного средства «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-копиями материалов по факту ДТП с участием автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <Теплякова1>, в том числе копия объяснение <Теплякова1>, согласно которого перед поездкой за руле автомобиля он выпил 43 рюмки виски, затем попал в ДТП;
- справкой ГАИ об административных правонарушениях <Теплякова1>
Из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу перечисленных признаков опьянения и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <Тепляков1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении <Тепляковым1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Причина отказа <Теплякова1> от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет, они составлены с участием двух понятых. Доказательств, опровергающих вину <Теплякова1>, судье не представлено.
Действия (бездействие) <Теплякова1> не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения <Теплякова1> не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<Тепляков1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Управляя транспортным средством, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <Тепляков1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.
Срок давности привлечения <Теплякова1> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ч.1 ст. 12.26., ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
<Теплякова1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа: банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу); ИНН <НОМЕР> к/сч. 40102810745370000032, р/сч. 03100643000000013900; ОКТМО 32502000; КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250580002246, назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья В.Н. Захаров