ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Захаров В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:
- <Смакотиной1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей генеральным директором ООО «ЭЛЕКТ», юридический адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<Смакотина1>, являясь генеральным директором ООО «ЭЛЕКТ», юридический адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, <ДАТА3>, находясь по вышеуказанному адресу, не исполнила обязанность, предусмотренную пунктами 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» о своевременном, полном и достоверном, согласно которого страхователь представляет сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованного лица <ФИО2> при следующих обстоятельствах: страхователем не представлены уточненные (исправленные) сведения по направленному ему <ДАТА5> уведомлению об устранении в течении пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий за отчетный период год 2024 г. в формах СЗВ-СТАЖ, СЗВ-ТД, ЕФС-1.
<Смакотина1> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного разбирательства от неё не поступило.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <Смакотиной1>
Мировой судья, изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что события административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Данный факт подтверждается уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, копиями списков почтовых отправлений, копиями отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, копиями уведомлений о доставке, копией выписки из ЕГРЮЛ, копии информации по итогам приема форм ЕФС-1 (подраздела 1.2 раздела 1), и протоколом об административном правонарушении.
Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.
Исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности <Смакотиной1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2. ч.1 КоАП РФ.
Правонарушение квалифицировано правильно - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо- генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТА» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ОСФР по <АДРЕС> области-Кузбассу)
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>, единый казначейский счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013900, ОКТМО 32701000, КБК 797 1 16 01230 06 0001 140, УИН 79705200000000135947.
Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.
В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
В соответствии со ст. 31.9. КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.
Мировой судья В.Н. Захаров