ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Калтан Мировой судья судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении: Максимова Евгения Ивановича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Максимов Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> 20.01.2026 в 17 час. 30 мин. на проезжей части г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, выявлены нарушения обязательных требований при их содержании, а именно, на проезжей части асфальтобетонного покрытия допущено образование зимней скользкости, в виде снежного наката.
Максимов Е.И. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Представитель Максимова Е.И. - Иванова Т.В., действующая на основании доверенности, возражала против привлечения Максимова Е.И. к административной ответственности, поскольку асфальтное покрытие уже имеет колею, в связи с чем срезать наледь техническими средствами не представляетсявозможным.
Вина Максимова Е.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом осмотра от <ДАТА4> г. с фотоснимками; разъяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; распоряжением <НОМЕР> от 16.10.2025; контрактом <НОМЕР> по выполнению работ по содержанию улично-дорожной сети КГО; другими материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с разделом 1 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля." от <ДАТА7> (далее - Государственный стандарт) данный стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а так же предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.
Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Согласно п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля." на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускается наличия снега и зимней скользкости.
Согласно разъяснению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что в соответствии с 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускается наличия снега и зимней скользкости (кроме случаев оговоренных в п. 8.2) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. Наличие зимней скользкости на проезжей части определяется визуально, при этом каких-либо замеров ее толщины требованиями стандарта не предусматривается.
Выявленные недостатки существенно снижают уровень безопасности дорожного движения.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА9> N 257-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА11>)".
В соответствии с пунктом 6 статьи 3 указанного Закона под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Закона N 257-ФЗ).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (п. 1).
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2).
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения" нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
Как усматривается из материалов дела должностным лицом <ФИО2> не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения на участке автодороги по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: не проезжей части асфальтобетонного покрытия допущено образование зимней скользкости, с виде снежного наката.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола <ФИО2> присутствовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений. Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений.
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, их допустимыми и относимыми в рамках рассматриваемого дела, подтверждающими нарушение действующего законодательства об административных правонарушениях в области гл. 12 КоАП РФ о безопасности дорожного движения.
Действия должностного лица Максимова Е.И. мировой судья квалифицирует, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К отягчающим суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, необходимо, применить санкцию, предусмотренную ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа определив его в минимальном размере, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.34 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Максимова Евгения Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (15000,00 руб.).
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья Т.С. Криницына