ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Тарбагатайского района Белькова Н.А., заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимой Елисеевой И.Ю., её защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Елисеевой Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательно, оно направлено на повышение санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 Закона гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляется при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
Согласно ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.02.2022 г. №90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчётности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок) личная медицинская книжка формируется по результатам предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников (п. 1); книжка формируется работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, выполняющим работы, при выполнении которых осуществляется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации (в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, в организациях торговли, общественного питания, на пищеблоках всех учреждений и организаций) (п. 2 Порядка).
В книжку вносятся результаты предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работника, проведенных в соответствии с Порядком проведения медицинских осмотров; сведения о вакцинации работников; результаты профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника (п. 2 Порядка).
В соответствии с п. 4 Порядка медицинская книжка содержит в том числе отметки о профилактических прививках, включающие данные о вакцинации и ревакцинации, с указанием наименований профилактических прививок и даты их проведения; информацию об осмотрах врачей-специалистов, включая информацию о фактах проведения осмотров врачами-специалистами и краткое заключение; данные лабораторных и инструментальных обследований, включающие в себя наименования, даты и результаты обследований; заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров; сведения о профессиональной гигиенической подготовке и аттестации; дата проведения очередного периодического медицинского осмотра; дата проведения очередной профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника.
Согласно п. 13 Порядка профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация работника проводится после оформления заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров и поступления соответствующих сведений в подсистему электронных личных медицинских книжек при обращении работника в уполномоченное учреждение.
В соответствии с п. 1 Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000 № 229 (далее – Инструкция) для работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, и реализацией мясо-молочной продукции, проводится при приеме на работу и в дальнейшем ежегодно.
Профессиональная и гигиеническая подготовка работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов обязательная для лиц, впервые устраивающихся на работу, а также не прошедших очередную аттестацию, проводится по очной форме (6-12 часовые программы), по очно-заочной форме (самостоятельная подготовка по методическим материалам с консультацией специалистов), очная часть программы составляет не менее 4 часов; по заочной форме (самостоятельная подготовка по предполагаемым методическим материалам) (тот же пункт Инструкции).
Согласно п. 2 Инструкции аттестация указанных выше работников организаций по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного санитарно-эпидемиологического надзора в форме собеседования или тестового контроля. Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку.
Таким образом, медицинская книжка является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на работу в организациях, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, выполняющим работы при выполнении которых осуществляется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации в организациях общественного питания.
В один из дней в марте 2026 года у Елисеевой И.Ю., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о необходимости прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для получения допуска к выполнению служебных обязанностей у ИП Свидетель №1 по должности кассира, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной медицинской книжки с регистрационным номером №, выданной на её имя, содержащей недостоверные сведения, поддельный оттиск печати о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и заведомо подложный голографический знак (далее голограмма) о прохождении Елисеевой И.Ю. профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, которые она фактически не проходила.
С этой целью в один из дней в марте 2026 года Елисеева И.Ю. по договоренности с неустановленным лицом о предоставлении услуги по внесению в её личную медицинскую книжку с регистрационным номером № заведомо подложных сведений о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, без фактического их прохождения передала неустановленному лицу вблизи <адрес>, свою медицинскую книжку и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание незаконной услуги по внесению в свою медицинскую книжку вышеуказанных заведомо ложных сведений.
В один из дней в марте 2026 года Елисеева И.Ю., находясь вблизи <адрес>, получила от неустановленного лица свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером 62101720, содержащую на странице № подложный оттиск печати филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» «Аттестован по специальности Дата очередной аттестации» с внесенными в неё сведениями о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника ДД.ММ.ГГГГ по специальности «кассир», подтверждающим факт прохождения ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная поддельная печать и внесённые в нее ложные сведения были удостоверены голограммой с индивидуальным номером АР3989173.
Своими действиями Елисеева И.Ю. незаконно приобрела в целях использования указанную заведомо поддельную медицинскую книжку, предоставившую ей право на работу у ИП Свидетель №1, то есть иной официальный документ, предоставляющий права.
После этого Елисеева И.Ю., действуя в целях хранения для последующего использования заведомо поддельного официального документа, указанную медицинскую книжку принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где хранила в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документы, ДД.ММ.ГГГГ Елисеева И.Ю., находясь по адресу: <адрес>, предъявила ИП Свидетель №1 указанную заведомо поддельную медицинскую книжку с регистрационным номером 62101720 на своё имя, содержащую подложную голограмму о прохождении ею (Елисеевой И.Ю.) профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».
Своими действиями Елисеева И.Ю. использовала заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство.
Подсудимая Елисеева И.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Елисеевой И.Ю., данных ею в ходе дознания, следует, что в феврале 2026 года для трудоустройства к ИП Свидетель №1 в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> ей необходимо было пройти обучение в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». В середине марта 2026 года, точную дату она не помнит, в приложении «Телеграмм» в группе «Барахолка Вахмистрово» она увидела объявление: «Медосмотр, мед справки, сан. минимум, быстро и недорого» и номер телефона. Находясь дома по адресу: <адрес>, в один из дней в середине марта 2026 года, она решила поставить в свою личную медицинскую книжку поддельный штамп ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о прохождении там подготовки и аттестации. Она позвонила по указанному номеру телефона, попросила поставить штамп о прохождении обучения в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». Девушка, которая представилась Марго назвала стоимость указанной услуги в размере <данные изъяты> руб. Примерно в двадцатых числах марта 2026 года они договорились с Марго о встрече на остановке по адресу: <адрес>. Там она передала Марго денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и медицинскую книжку на своё имя. Спустя несколько дней там же на остановке Марго вернула ей медицинскую книжку, в ней был поставлен штамп о прохождении ею обучения а ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Бурятия». Она положила медицинскую книжку в документы, хранила её дома по адресу: <адрес>, при этом осознавала, что штамп поддельный, хранение и предъявление медицинской книжки незаконно. В один из дней в конце марта 2026 года она предъявила медицинскую книжку руководителю в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего была туда трудоустроена кассиром (л.д. 39-41).
Оглашенные показания подсудимая Елисеева И.Ю. полностью подтвердила. На вопросы участников процесса ответила, что её дочь здорова. Сама она находится в состоянии после операции, временно не работает. Её отец является инвалидом III группы. Её среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду (после прохождения послеоперационной реабилитации) она не имеет. В настоящее время медицинский осмотр и профессиональную гигиеническую подготовку она прошла.
Помимо оглашенных показаний Елисеевой И.Ю. ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в кафе «Бууза 03», расположенном по адресу: РБ <адрес>. Подбор персонала он проводит совместно с супругой. В феврале 2026 года к нему обратилась Елисеева с вопросом о трудоустройстве кассиром. На следующий день после обращения она была принята. При оформлении на работу Елисеева представила медицинскую книжку. Он проверил её на наличие необходимых печатей и штампов, подтверждающих прохождение обязательных процедур; подлинность отметок сомнений не вызвала. К числу требований, предъявляемых к кандидату на должность кассира, относились наличие действующего медицинского осмотра и навыки коммуникации с клиентами. Он не допустил бы трудоустройства Елисеевой в случае отсутствия в медицинской книжке обязательных отметок либо при установлении факта их поддельности. Факт поддельности штампов в медицинской книжке Елисеевой был выявлен в ходе проверки, проведённой сотрудниками Роспотребнадзора и прокуратуры примерно два три месяца назад. Охарактеризовал Елисееву положительно, отметив её ответственность, умение выстраивать взаимодействие с клиентами, а также отсутствие в период работы каких либо случаев недостачи.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 она состоит в должности заведующей отделом гигиенического образования и воспитания населения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». В мае 2026 года по запросу Роспотребнадзора было установлено, что у Елисеевой (Бакуниной) И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., штамп и голограмма о результатах гигиенической аттестации поддельные, поскольку по расписанию в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, гигиеническое обучение и аттестация для работников организаций общественного питания не проводились. В журнале регистрации ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится. Сведений о прохождении Елисеевой профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в учетно-отчетной документации отдела гигиенического образования и воспитания населения и во всероссийском реестре гигиенического образования не имеется. По системе «Гигтест» она также не проходила гигиеническую аттестацию. В медицинской книжке Елисеевой (<данные изъяты>) И.Ю. видно, что штамп не центра гигиены и эпидемиологии по <адрес>, подпись в указанном штампе выполнена не ею (л.д. 29-31).
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Как следует из ответа главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева И.Ю. профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию не проходила, штампы о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, голографические марки и подпись Свидетель №2 не соответствуют оригинальным образцам. Данные в учётно-отчетной документации отдела не зарегистрированы (л.д. 12).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ личная медицинская книжка Елисеевой И.Ю. осмотрена дознавателем по правилам, предусмотренным ст. ст. 176, 177 УПК РФ (л.д. 18-21).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № оттиск ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на странице № личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Елисеевой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является оттиском печатной формы высокой печати. Оттиск ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на странице № личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Елисеевой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не печатной формой ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», образцы оттисков которой представлены на исследование (на 5 л.).
Все исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Елисеевой И.Ю. в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашённые показания Елисеевой И.Ю., данные ею в ходе дознания, которые она в судебном заседании подтвердила, показания свидетеля Свидетель №1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства приобретения и хранения в целях использования, а также использование Елисеевой И.Ю. заведомо поддельного иного официального документа (личной медицинской книжки), предоставляющего права, никем из участников процесса, в том числе Елисеевой И.Ю. и её защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объёме, приведённом судом при описании совершённого Елисеевой И.Ю. преступления.
Установив указанные обстоятельства, действия Елисеевой И.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Исследовав материал, характеризующий подсудимую, суд приходит к выводу о том, что Елисеева И.Ю. не судима, что подтверждается сведениями ИЦ МВД по РБ, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 45-47); на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Елисеева И.Ю. не состоит (л.д. 48, 49), участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы и поселковой администрацией Елисеева И.Ю. характеризуется положительно (л.д. 56, 57, 58). Согласно справке о составе семьи Елисеева И.Ю. проживает с дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53, 54).
С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, поведения Елисеевой И.Ю. в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Елисеевой И.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Елисеевой И.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Елисеевой И.Ю., суд признает полное признание ею вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Елисеева И.Ю. в ходе допроса в качестве подозреваемой дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования поддельной медицинской книжки, не известных сотрудникам правоохранительных органов; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие малолетнего ребёнка; болезненное состояние здоровья Елисеевой И.Ю. и её отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Елисеевой И.Ю., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого подсудимой наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Елисеевой И.Ю. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого Елисеевой И.Ю. преступления, характеризующие её личность материалы, с учётом того, что Елисеева И.Ю. впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Елисеевой И.Ю. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения Елисеевой И.Ю. новых преступлений.
Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с назначением Елисеевой И.Ю. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении Елисеевой И.Ю. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд при определении размера назначаемого Елисеевой И.Ю. наказания не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в отношении Елисеевой И.Ю. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Елисеевой И.Ю. подлежит отмене.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Елисеевой И.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая трудоспособна, а оснований для освобождения Елисеевой И.Ю. от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Елисееву Ирину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на период отбывания ограничения свободы Елисеевой И.Ю. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания – уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства. Возложить на Елисееву И.Ю. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства в дни, установленные указанным органом.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Елисеевой И.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства – медицинскую книжку № – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петуховой О.А. в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденной Елисеевой И.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин