ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
16 апреля 2026 года г. Калтан Мировой судья судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица: Вальтер Екатерины Михайловны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> допущены нарушения требований ст. 264. 1Бюджетного Кодекса РФ, п.9, п.48 Инструкции 33н, пп. 12,14,18 Приказа Минфина России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учёта государственных финансов «Консолидированная бухгалтерская (финансовая) отчётность» в части нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учёту, повлекшее предоставление бюджетной (бухгалтерской) отчётности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной (бухгалтерской) отчётности, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 15.15.6 КоАП РФ.
Вальтер Е.М. в судебном заседании вину не отрицала, ходатайствовала о применении ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушения нарушения устранены.
Исследовав письменные материалы по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании вина Вальтер Е.М. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Вина Вальтер Е.М. подтверждается: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Частью 3 статьи 15.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее значительное искажение показателей этой отчетности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению не только наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Вальтер Е.М. формально содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что Вальтер Е.М. административное правонарушение совершила впервые, последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в результате совершенного правонарушения не допущено, в материалы дела таких сведений не представлено.
Таким образом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить Вальтер Е.М. административное наказание в виде предупреждения.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Вальтер Екатерину Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.6 КоАП РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья :- Т.С. Криницына