К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-125/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок № 1 Калтанского судебного района · судья Криницына Татьяна Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
08.04.2026
Вступило в силу
21.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 5/1-125/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Калтан Мировой судья судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Стасевич Сергея Сергеевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Стасевич С.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 13.05.2024 в 10-10 часов Стасевич С.С., находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта нанес побои <ФИО1>, а именно: ударил кулаком в район грудной клетки, от удара <ФИО1> упал и ударился спиной, причинив ему физическую боль и страдания.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение виннового лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Стасевич С.С. в судебном заседании обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал, вину признал, ходатайств не заявил.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании на строгом наказании не настаивал.

Вина Стасевич С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2024; рапортом от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО3>, <ФИО1>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными материалами дела.

Суд считает, что вина Стасевич С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждена вышеприведенными доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были и судом принимаются как полученные с соблюдением действующего законодательства. Доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга и позволяют установить фактические обстоятельства совершенного Стасевич С.С. административного правонарушения. По мнению суда, вышеуказанных доказательств в совокупности достаточно для установления его вины в инкриминируемом административном правонарушении. Действия Стасевич С.С. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стасевич Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.

Мировой судья Т.С. Криницына

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. С. С.

    ст. 6.1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. 00:00

    Окончание производства

  6. 00:00

    Сдача в архив