Дело № 5/1- 181/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 мая 2026 года г. Калтан И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ГАРБУЗОВОЙ ЕВГЕНИИ ЭДУАРДОВНЫ, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Гарбузова Е.Э. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, 07.05.2026 в 12-47 часов Гарбузова Е.Э., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта нанесла побои <ФИО1>, а именно: хватала за волосы и шею, несколько раз ударила ладонью по лицу, пинала ногами, тем самым причинила ей физическую боль и страдания.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение виннового лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Гарбузова Е.Э. в судебном вину признала, пояснила, что подтверждает письменные объяснения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Гарбузова била ее в том числе ногами, говорила, что повторила бы это.
Представитель потерпевшей <ФИО2> заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи момента причинения телесных повреждений.
Данное ходатайство удовлевтворено судом, с учетом мнения остальных учасников процесса, не возражавших против приобщения видео.
Должностное лицо, составившее протокол <ФИО3>, пояснений не дал.
Вина Гарбузовой Е.Э. подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; рапортом от <ДАТА3> (КУСП <НОМЕР>); КУСП <НОМЕР> от 10.05.2026; заявлением потерпевшей; объяснениями <ФИО4>, <ФИО1>, заключением эксперта <НОМЕР> г., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (1 файл на одном диске), иными материалами дела.
Суд считает, что вина Гарбузовой Е.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждена вышеприведенными доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были и судом принимаются как полученные с соблюдением действующего законодательства. Доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга и позволяют установить фактические обстоятельства совершенного Гарбузовой Е.Э. административного правонарушения. По мнению суда, вышеуказанных доказательств в совокупности достаточно для установления ее вины в инкриминируемом административном правонарушении.
Действия Гарбузовой Е.Э. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретного поведения Гарбузовой Е.Э. в момент причинения телесных повреждений, отношения к личности потерпевшей, ее здоровью, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что Гарбузовой Е.Э. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде обязательных работ.
Отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующие назначению в отношении Гарбузовой Е.Э. обязательных работ.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гарбузову Евгению Эдуардовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в свободное от основной работы время.
Разъяснить необходимость явки в Отдел судебных приставов по г. <АДРЕС>, незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья И.В. Федорова