ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, Житник Е.В., рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), 10.11.2025 в 23 час. 14 мин. в г. Томске по пер. Речной, д.3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исследовав материалы дела, просмотрев диск с видеозаписью, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1933 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правил освидетельствования),, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Пунктом 8 Правил освидетельствования, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 70 АА № 159341 от 10.11.2025, основанием для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наличие указанного, в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 809063 от 10.11.2025;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 261402 от 10.11.2025, составленным с применением видеозаписи, согласно которому, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
- актом 70 АМ № 087583 от 10.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому при наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не установлено состояние алкогольного опьянения водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 159341 от 10.11.2025, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, отказ удостоверил подписью;
- протоколом 70 ТО № 131202 от 10.11.2025 о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- диском с видеофиксацией применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из протоколов, акта проведения вышеуказанных процессуальных действий следует, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования КоАП РФ были выполнены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были проведены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по Томской области, г. Томск, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); КПП: 701701001; ИНН: 7018016237; код ОКТМО: 69701000; номер счета: 40102810245370000058, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; КБК 18811601123010001140, УИН 18810470250040015202.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Ленинского судебного района г.Томска по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 307. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Житник