ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского удебног района г. Томска, Житник Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, инвалидности не имеет, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
30.11.2025 в 01 час. 40 мин. по адресу: г. Томск, ул. Береговая, д.23 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив материалы дела, просмотрев диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 30.11.2025 инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 094311 от 30.11.2025, состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено в соответствии с показаниями анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Тигон» заводской номер прибора Р-6000, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,38 мг/л. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного акта.
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он принимается судом в качестве доказательства вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось с применением видеозаписи, замечания <ОБЕЗЛИЧЕНО> в акте отсутствуют.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 806720 от 30.11.2025;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 253400 от 30.11.2025, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 094311 от 30.11.2025 с приложением чека на бумажном носителе, которые установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с показаниями анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Тигон» заводской номер прибора Р-6000, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,38 мг/л. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного акта;
- рапортом инспектора ДПС от 30.11.2025 об обстоятельствах правонарушения;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 105487 от 30.11.2025;
- диском с видеозаписью, на котором зафиксированы меры обеспечения производства по делу, примененные в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Процессуальные действия производились с применением видеозаписи. Протоколы, акт, представленные в материалах дела и исследованные судом, подписаны <ОБЕЗЛИЧЕНО>., замечаний и возражений по поводу содержащихся в них сведений не поступало, их копии вручены <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается его подписью в каждом протоколе.
Из протоколов, акта проведения вышеуказанных процессуальных действий следует, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования КоАП РФ были выполнены.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по Томской области, г. Томск, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); КПП: 701701001; ИНН: 7018016237; код ОКТМО: 69701000; номер счета: 40102810245370000058, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; КБК 18811601123010001140, УИН 18810470250040016101.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 30.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска.
Мировой судья Е.В. Житник