Кировского судебного района г. Томска УИД 70MS0013-01-2026-000690-92 г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб.211 № 5-305/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу о назначении административного наказания г. Томск 17 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тагаева Автандила Абдыгаппаровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
04.02.2026 в 08.01 час. на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Томске Тагаев А.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п.11.4 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на пешеходном переходе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Тагаев А.А. в судебном надлежаще факт правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе.
Выслушав Тагаева А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действиях Тагаева А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона о т 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 23), согласно пункту 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении 70 АБ №810282 от 04.02.2026 следует, что 04.02.2026 в 08.01 час. на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Томске Тагаев А.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п.11.4 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на пешеходном переходе.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в выезде автомобиля под управлением Кузнецова А.А. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при совершении обгона на нерегулируемом пешеходном переходе.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 04.02.2026, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Тагаевым А.А. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд считает, что всей совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается вина Тагаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При квалификации деяния, совершенного Тагаевым А.А., у суда сомнений не возникает.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении Тагаеву А.А. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья находит возможным, назначить Тагаеву А.А. наказание в минимальных пределах санкции статьи. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать Тагаева Автандила Абдыгаппаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Реквизиты получателя: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), р/с 40102810245370000058 ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, Код ОКТМО 69701000, УИН 18810470260040001618.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 215.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Е.В.Медведева