ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В. (ул.Октябрьская,159, г.Рубцовск, Алтайский край), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванченко Лидия Рудольфовна, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению заместителя прокурора г.Рубцовска Алтайского края от 13 мая 2026 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении 11 апреля 2026 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Иванченко Л.Р., находясь у дома № 39/2, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск?; ул.Братская, высказывалась в адрес Боронова В.Ю. грубой нецензурной бранью, оскорбляла его, чем унизила его человеческое достоинство.
Иванченко Л.Р. в судебном заседании 09 июня 2026 года пояснила, что 11 апреля 2026 года конфликт произошел по причине того, что ее внук с другими детьми играли на улице, строили шалаш напротив дома Бороновых, примерно в 40 метрах. Строить шалаш детям помогал сосед с улицы Иван, они никому не мешали. 11 апреля 2026 года около 11 часов ей позвонил внук и сообщил, что Боронов В.Ю. угрожал им вырвать ноги, оскорблял их. Она с супругом пошла к соседям Бороновым узнать что произошло. Ранее супруг уже разговаривал с Бороновым В.Ю. и предлагал сообщать ему в случае, если дети как то себя не так ведут. Когда они подошли к дому Бороновых к ним подошла еще мама девочки, игравшей с ее внуком и другими детьми. Вышел Боронов В.Ю., ее супруг спросил у него что случилось, на что Боронов В.Ю. молчал, через 2 минуты вышел сосед Иван, живущий через дорогу, ее муж пошел поговорить с ним. Она также спросила у Боронова В.Ю. что произошло, Боронов В.Ю. молчал, жестом показал, чтобы она замолчала. Затем вышла супруга Боронова В.Ю., она стала разговаривать с ней, супруга Боронова В.Ю. сказала, что «не хочет видеть этих ублюдков перед своим домом». Она в ответ переспросила «может Ваши дети ублюдки». В то время когда она разговаривала с супругой Боронова В.БЮ. он постоянно ходил то во двор, то обратно. Супруга Боронова В.Ю. стала выражаться оскорбительными выражениями в ее адрес.
Потерпевший Боронов В.Ю. в судебном заседании 09 июня 2026 года пояснил, что 11 апреля 2026 года дети на улице лазили по деревьям, начали строить шалаш из чего попало, несли всякий мусор. Он вышел и запретил им строить шалаш, дети ушли. Пришел кто-то из взрослых, он предложил строить шалаш у их дома. Через некоторое время дети снова продолжили строить шалаш, он их выгнал, после чего пришла Иванченко Л.Р. Он вышел со двора своего дома, вышла его супруга, Иванченко Л.Р. сказала его супруге «как ты с этим ублюдком живешь», он развернулся и ушел, далее с Иванченко Л.Р. разговаривала его супруга. Выражалась ли Иванченко Л.Р. в его адрес нецензурной бранью, он не помнит.
Свидетель Гаврилина А.А., предупрежденная об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании 09 июня 2026 года показала, что 11 апреля 2026 года она с дочерью примерно в 10 часов пошли в гости к дедушке по адресу: г.Рубцовск, ул. Ильича, 4. Дошли до ул. Братской, дочь увидела своих одноклассников, они позвали ее с собой играть. Она пошла к дедушке, а дочь осталась с ребятишками играть, когда она возвращалась за дочерью, она бежала навстречу и говорила, что дедушка их материт. Она подошла к месту, где играли дети, вскоре подошли супруги Иванченко, дети рассказали, что Боронов В.Ю. постоянно на них кидается. Вышел Боронов В.Ю. и Иванченко Л.Р. спросила что случилось, она просила объяснить в чем виноваты дети, он молчал, вообще был без эмоций, к концу разговора стал ходить то во двор, то обратно, сказал «закройте свое хайло и идите отсюда, на кого вы прыгаете». Вышла также супруга Боронова В.Ю., начала сильно кричать, оскорблять Иванченко Л.Р., на контакт вообще не шла, сказала «чтобы этих ублюдков здесь не было», на что Иванченко Л.Р. спросила:- «может это вы ублюдки?». Вопрос был адресован конкретно женщине. Потом все успокоились и разошлись.
В судебное заседание 17 июня 2026 года Боронов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванченко Л.Р. в связи с примирением, указал на отсутствие претензий к Иванченко Л.Р. Иванченко Л.Р. в судебное заседание 17 июня 2026 года не явилась, извещена в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что примирились с Бороновым В.Ю.
В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.
Прокурор Земских И.Е. в судебном заседании 17 июня 2026 года просила вызвать в судебное заседание либо объявить принудительный привод свидетеля Новикову Н.И., которая является супругой потерпевшего для выяснения обстоятельств дела. Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку в судебном заседании 09 июня 2026 года были исследованы материалы дела, в том числе письменные показания Новиковаой Н.И. Более того, Боронов В.Ю. в судебном заседании 09 июня 2026 года указал на то, что Новикова Н.И. ухаживает за больным лежачим родственником, в судебное заседание явиться не сможет, на ее явке не настаивал.
Прокурор Земских И.Е. в судебном заседании 17 июня 2026 года полагала, что в действиях Иванченко Л.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), просила назначить наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, допросив свидетеля Гаврилину А.А., исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что Иванченко Л.Р. хотя и совершила деяние, которое формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, но принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер вреда, отсутствие тяжких последствий, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, указавшего на то, что он примирился с Иванченко Л.Р., просит прекратить производство по делу, мировой судья полагает, что совершенное Иванченко Л.Р. деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что данное правонарушение является малозначительным и полагает возможным освободить Иванченко Л.Р. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении Иванченко Лидии Рудольфовны по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением Иванченко Лидии Рудольфовне устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края либо через мирового судью.
Мировой судья С.В.<ФИО>