ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калтан 16 июля 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., с участием старшего помощника прокурора г. Осинники Кемеровской области Кадуровой А.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении: БАРСУКОВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Барсуков А.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
30.04.2026 г. в дневное время по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта между Барсуковым Александром Витальевичем и <ФИО1>, <ФИО2> оскорбил <ФИО1>, чем унизил его честь и достоинство.
09.06.2026 года заместителем прокурора г. Осинники в отношении Барсукова А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Барсуков А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 30.04.2026 г. около 11.00 по <АДРЕС> возник конфликт с <ФИО1>, в ходе которого он назвал потерпевшего «придурком». Никаких иных слов в его адрес не высказывал, в том числе, матом. При конфликте присутствовали только он и потерпевший. Раскаивается в содеянном, стало стыдно, когда узнал, что потерпевший является инвалидом. Больше потерпевшего не оскорблял.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил ранее данные письменные объяснения, оглашенные судом в заседании, дополнительно пояснил, что событие имело место 30.04.2026 г. у дома его матери <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> ближе к обеду, точное время не помнит. Возник конфликт с Барсуковым А.В., в ходе которого тот назвал потерпевшего «тварью». Других слов в его адрес не высказывал. Потерпевшего оскорбило это, ему было обидно. Он зашел в дом матери и рассказал ей об этом.
Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что не помнит дату события, поскольку конфликты с <ФИО2> постоянны. Она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Днем, в обеденное время, ей стало известно от ее сына, что <ФИО2> оскорбил ее сына <ФИО1>, назвав придурком и высказывался нецензурно в его адрес. Потерпевший является инвалидом. Лично при конфликте не присутствовала.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.
Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего, что вина Барсукова А.В. нашла свое подтверждение, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Барсукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, которое составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> и его письменными объяснениями об обстоятельствах произошедшего; письменными объяснениями Барсукова А.В.; иными материалами дела.
Письменные объяснения <ФИО3> не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку являются нечитаемыми. Она допрошена в судебном заседании лично, дав показания относительно обстоятельства события.
Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Барсукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, высказанные Барсуковым А.В. в адрес <ФИО1> слова, потерпевший субъективно воспринял как оскорбление, унизившее его честь и достоинство.
Действия Барсукова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Барсукова Александра Витальевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья И.В. Федорова