ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Цыренова Л.Ц., Цыренов А.Н. к Бидогаева Д.К. об определении порядка пользования спорным имуществом, произведении раздела долей в натуре согласно сложившемуся фактическому пользованию, прекращении права общей долевой собственности на спорное имущество, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Цыренова Л.Ц. и Цыренов А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Бидогаева Д.К. об определении порядка пользования спорным имуществом, произведении раздела долей в натуре согласно сложившемуся фактическому пользованию, прекращении права общей долевой собственности на спорное имущество, признании права собственности.
В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом.
В судебном заседании представители истцов ФИО8 и ФИО9 не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Бидогаева Д.К. и ее представитель ФИО7 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цыренова Л.Ц., Цыренов А.Н. к Бидогаева Д.К. об определении порядка пользования спорным имуществом, произведении раздела долей в натуре согласно сложившемуся фактическому пользованию, прекращении права общей долевой собственности на спорное имущество, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Копия верно:
Судья Е.Ю. Антонова