ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В. (г.Рубцовск, ул. Октябрьская, 159) изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Смирнова Дениса Викторовича
УСТАНОВИЛ:
24.07.2026 в судебный участок № 8 г.Рубцовска Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Смирнова Д.В.
Данный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возврату, в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п.п. 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать вину лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением этого лица от обязанности доказывать свою невиновность.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.07.2026 22 <НОМЕР> Смирнов Д.В. 24.06.2026 состоящий под административным надзором на момент совершения административного правонарушения проживающий по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, выразившееся в отсутствии по месту жительства в период времени в 23 ч. 25 м. чем нарушил административное ограничение, установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.04.2025.
Действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении лицо, составившее протокол, вменяет Смирнову Д.В. несоблюдение ограничений, установленных решением Рубцовского городского суда от 08.04.2026.
Представленная в материалы дела копия с копии решения Рубцовского городского суда от 08.04.2026 не заверена надлежащим образом, что не позволяет суду проверить наличие установленных в отношении Смирнова Д.В. ограничений, определить вступление данного решения в законную силу. Указанная копия с копии решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.04.2026 заверена подписью неизвестного лица, без расшифровок и печатей.
Также к материалам дела представлены не заверенные надлежащим образом копия заявления от 07.06.2025., копия анкеты поднадзорного лица, копия предупреждения, копия графика, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Кроме того требования законодательства не исключают возможности вносить исправления в документы, однако, если эти исправления не будут менять содержания самого документа. При этом внесение любых исправлений в обязательном порядке должно быть заверено.
В протокол об административном правонарушении от 22.07.2026 внесены изменения в части указания статьи «ч. 1», номера протокола «726», но исправления так же не заверены надлежащим образом.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Согласно правовой позиции указанной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», так как определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП в отношении Смирнова Дениса Викторовича возвратить составившему его должностному лицу - инспектору ОИАЗ МО МВД России «Рубцовский» ст. лейтенанту полиции Похил Ю.П. для дооформления.
Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Мировой судья Д.В.<ФИО>