ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калтан 31 июля 2026 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области, Федорова И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ПОЖАРИЩЕНСКОГО МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Пожарищенский М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
30.07.2026 установлено, что Пожарищенский М.В. не оплатил штраф в размере 3000 рублей, в установленный законом срок, наложенный постановлением от 04.05.2026 за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ. Копия постановления <НОМЕР> нарушителю направлена, постановление вступило в законную силу 15.05.2026 г. (отсрочка, рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась). Однако, Пожарищенский М.В. в установленный законом срок - до 15.07.2026 г. штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Пожарищенский М.В. вину признал, пояснил, что на данный момент штраф оплачен, после оформления протокола - <ДАТА3> г.
Вина Пожарищенского М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года <НОМЕР>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> г., иными материалами дела.
Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно. Относимость, допустимость и достоверность доказательств вины правонарушителя сомнений у суда не вызывает.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Пожарищенского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Действия Пожарищенского М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП. При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о его личности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено после составления протокола об административном правонарушении. С учетом фактических данных, характеризующих личность Пожарищенского М.В., характерасовершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. Назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку причиной неуплаты штрафа в срок, установленный законом, он указывает отсутствие денежных средств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пожарищенского Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП., назначить административное наказание в виде 20 часов обязательных работ в свободное от основной работы время.
<АДРЕС>
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья И.В. Федорова