ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Калтан И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: АГЕЕВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Агеев А.М., повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Агеев А.М., находясь под административным надзором, в соответствии с решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.08.2025 г., в соответствии с которым ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, не находился дома по адресу: <АДРЕС> в 22 час. 45 мин. 11.09.2026 г., чем нарушил возложенные на него ограничения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Агеев А.М. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что подтверждает ранее данные письменные пояснения о том, что находился в бане в момент проверки.
Вина Агеева А.М. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.09.2026; рапортом (КУСП <НОМЕР>); актом посещения поднадзорного лица; объяснениями <ФИО1>, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, которым Агееву А.М. запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; другими материалами дела.
Довод Агеева А.М. о том, что он находился в бане, то есть, по месту пребывания, суд расценивает как способ защиты, поскольку он опровергается объяснением его племянницы <ФИО1> о его отсутствии по месту пребывания и актом посещения поднадзорного лица, которым установлено, что по месту пребывания он отсутствовал. В обязанности сотрудников полиции не входит розыск поднадзорного лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Поскольку Агеев А.М. в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, следовательно в действиях Агеева А.М. имеет место повторность правонарушений и он обосновано привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом фактических данных, характеризующих личность Агеева А.М., характера совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Агеева Алексея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ в свободное от основной работы время.
Разъяснить о необходимости явки в отдел судебных приставов <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья И.В. Федорова