Производство № 5/1-347/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Калтан 23 сентября 2026 г. И.о. мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области, Федорова И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении НЫРОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Нырова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
Так, Нырова Е.С. не оплатила административный штраф в размере 40 000 рублей, назначенный постановлением от 26.05.2026 г. <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Копия постановления вручена 26.05.2026 г., постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>, однако штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок, до <ДАТА5> не был оплачен без уважительной причины.
В судебном заседании Нырова Е.С. вину признала, пояснила, что присутствовала при вынесении постановления от 26.05.2026 г., получила его копию 26.05.2026 г., оно содержало реквизиты для оплаты штрафа и она имела возможность оплатить штраф, но у нее не было материальной возможности. Также пояснила, что она на данный момент работает, ее доход составляет 25 000 рублей, из которых 9 000 рублей она ежемесячно тратит на аренду жилья.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ныровой Е.С. установлена. Представлены материалы, в том числе протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2026 г., составленный уполномоченным должностным лицом, при составлении которых нарушений требований закона не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно; постановлением от 26.05.2026 г. <НОМЕР>. Относимость, допустимость и достоверность доказательств вины правонарушителя сомнений у суда не вызывает.
Действия Ныровой Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических данных, характеризующих личность Ныровой Е.С., характера совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. Назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку причиной неуплаты штрафа в срок, установленный законом, она указывает на отсутствие денежных средств. Нырова Е.С. имеет доход, не позволяющий оплатить двукратный размер административного штрафа (80 000 рублей).
Отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующие назначению в отношении Ныровой Е.С. обязательных работ.
<ДАТА6> в 15 ч. 10 мин. к Ныровой Е.С. применено административное задержание. Срок задержания прекращен <ДАТА7> в 09 ч. 30 мин.
При определении вида наказания суд не связан предшествующим содержанием правонарушителя в камере для административно-задержанных лиц и применение к лицу административного задержания само по себе не может служить основанием для назначения административного наказания в виде административного ареста. В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обеспечительной меры в виде административного задержания не подлежит зачету в счет исполнения иных видов административного наказания, предусмотренных главой 3 Кодекса, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой зачет не предусмотрен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нырову Екатерину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде 20 часов обязательных работ в свободное от основной работы время.
<АДРЕС>
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья И.В. Федорова