РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО ПКО «Филберт» к Доржиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Доржиевой А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 536 237,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу 279859,1 руб., задолженность по процентам – 105860,73 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 150518,05 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15724,76 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 08 августа 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Доржиевой А.Н. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 313481 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых. 24 мая 2020 года ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита, оплате процентов.
01 июля 2025 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «Филберт», сумма приобретенного права требования составила 761143,13 руб.
Определением суда от 19 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель Новикова И.Ю. просила о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд направлено возражение относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик Доржиева А.Н. не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, указала на пропуск истцом срока исковой давности, отсутствие у нее финансовой возможности по погашению задолженности.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 08 августа 2019 года между Доржиевой А.Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ... на сумму 313481 руб., на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,7 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 2.2 кредитного договора клиент принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора.
Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов, согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен 08 августа 2023 года.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Обязательства по кредитному договору ответчикомнадлежащим образом не исполнялись после 25 апреля 2020 года, задолженность по кредитному договору не погашена.
Из материалов дела следует, что 01 июля 2025 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № rk-... уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному с Доржиевой А.Н. ....
Сумма задолженности по кредитному договору составила 761143,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 279859,1 руб. проценты – 105860,73 руб., проценты на просроченный основой долг – 150518,05 руб., штрафы – 224905,25 руб.
В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.
Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено, условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Поскольку Доржиевой А.Н. не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору посредством почтовой связи 12 февраля 2026 года.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Обязательства по кредитному договору исходя из графика платежей должны были быть исполнены 08 августа 2023 года, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга, уплата процентов.
Поскольку истец обратился в суд с иском 12 февраля 2026 года, судебной защите подлежит период с 12 февраля 2023 года, исходя из графика платежей, взысканию подлежат платежи, подлежащие по графику платежей оплате 09 марта 2023 года, 08 апреля 2023 года, 08 мая 2023 года, 08 июня 2023 года, 08 июля 2023 года, 08 августа 2023 года. По графику за указанные периоды сумма подлежащего оплате основного долга составляет 53870,13 руб., плановые проценты - 3083,08 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).
Истцом заявлено о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме 150518,05 руб., указанные проценты рассчитаны за весь период действия кредитного договора.
Условиями кредитного договора определено, что на сумму кредита банк начисляет проценты в размере 19, 7 % годовых по формуле простых процентов (Sp= [PxIxt/K]/100, где Sp – сумма начисленных процентов, Р – остаток задолженности по кредиту, I – процентная ставка по кредитному договору (процентов годовых), t – количество дней начисления процентов по кредиту; К – количество дней к календарном году (365 или 366)). Проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.
Истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных договором до погашения основного долга.
Согласно представленного истцом расчета, проценты рассчитаны по состоянию на 02 июля 2025 года, проценты начислены с 25 мая 2020 года.
Поскольку судебной защите подлежит период с12 февраля 2023 года, проценты, начисленные на основной долг, подлежащий уплате до указанной даты, взысканию не подлежат.
Определяя сумму процентов на просроченный основной долг, подлежащую взысканию в пределах срока исковой давности, суд исходит из несвоевременной оплаты основного долга в следующие даты: 09 марта 2023 года – 8649,02 руб., 08 апреля 2023 года – 8759,99 руб., 08 мая 2023 года- 8901,83 руб., 08 июня 2023 года – 9031,09 руб., 08 июля 2023 года- 9192,2 руб., 08 августа 2023 года – 9336 руб.
Задолженность по процентам на просроченный основной долг в отношении указанных выше сумм по состоянию на 02 июля 2026 года составляет 22328,56 руб.
Расчет произведен исходя из процентной ставки 19,7 % в год, периода задолженности с даты, следующей за датой, предусмотренной графиком платежа по 02 июля 2025 года.
На 10 марта 2023 года сумма просроченного основного долга 8649,02 руб., период начисления процентов с 10 марта 2023 года по 02 июля 2025 года (846 дней), в 2023 году – 365 дней. Размер процентов определяется судом по формуле 8649,02 х (19,7 %/365) х 297 дней (период с 10 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года) + 8649,02 х (19,7 %/366) х 366 дней (период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года) + 8649,02 х (19,7 %/365) х 183 дня (период с 01 января 2025 года по 02 июля 2025 года). 1386, 43 руб. + 1703,86 руб. + 854,26 руб. = 3944,55 руб.
Сумма процентов за несвоевременно произведенный платеж по основному долгу в размере 8649,02 руб. 09 марта 2023 года составляет 3944,55 р. Аналогичным образом произведен расчет по платежам, подлежащим оплате 08 апреля 2023 года – 8759,99 руб., 08 мая 2023 года- 8901,83 руб., 08 июня 2023 года – 9031,09 руб., 08 июля 2023 года- 9192,2 руб., 08 августа 2023 года – 9336 руб. Аналогичным образом произведен расчет по платежам, подлежащим оплате 08 апреля 2023 года – 8759,99 руб., 08 мая 2023 года- 8901,83 руб., 08 июня 2023 года – 9031,09 руб., 08 июля 2023 года- 9192,2 руб., 08 августа 2023 года – 9336 руб.
№
Сумма долга
Период начисления
Количество дней периода
Процентная ставка
Сумма просроченных процентов
1.
8759,99 руб.
09.04.2023
02.07.2025
816
19,7 % годовых
3853,31
2.
8901,83 руб.
09.05.2023
02.07.2025
786
19,7 % годовых
3771,57
3.
9031,09 руб.
09.06.2023
02.07.2025
755
19,7 % годовых
3675,23
4.
9192,2 руб.
09.07.2023
02.07.2025
725
19,7 % годовых
3591,95
5.
9336 руб.
09.08.2023
02.07.2025
694
19,7 % годовых
3491,95
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 79281,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 53870,13 руб., задолженность по плановым процентам 3083,08 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 22328,56 руб., то есть требования подлежат частичному удовлетворению.
Правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору 536 237,88 руб. суд не усматривает, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку требования удовлетворены на 15 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358,71 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15724,76 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 января 2026 года ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) удовлетворить частично.
Взыскать с Доржиевой ФИО6 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору ... от 08 августа 2019 года в сумме 79281,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 53870,13 руб., задолженность по плановым процентам 3083,08 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 22328,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358,71 руб., всего взыскать 81640,48 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Наумова