ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Захаров В.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего холостого, проживающей по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. 8 марта,13-5 паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов <ФИО> проживая по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС>, <ДАТА3>, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, административному штрафу в размере 1000 рублей, в установленный законом срок по <ДАТА6> административный штраф не уплатил.
В судебном заседании Харитонов <ФИО> показал, что о наличии штрафа знал, вину признает, не уплатил штраф, так как забыл о нем.
Мировой судья, выслушав Харитонова <ФИО> изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Ответственность по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Данный факт помимо признательных показаний Харитонова <ФИО> подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, сведениями ОСК в отношении Харитонова <ФИО> письменным объяснением Харитонова <ФИО> копией протокола об административном задержании.
Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.
Правонарушение квалифицировано правильно - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Оснований для признания деяния малозначительным, исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст.3.1., 3.13., 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение и его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харитонова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13. настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
В соответствии со ст. 31.9. КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.
Мировой судья <ФИО4>