ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (652780 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы 70) <Захаров1>, рассмотрев дело в отношении <Веховой2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-1, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<Вехова2>, являясь подсудимой по уголовному делу, будучи доставленной принудительным приводом, <ДАТА3>, в 9 часов 45 минут, находясь в фойе у поста входного контроля посетителей <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, нарушая установленные в суде правила пребывания посетителей, а именно пыталась покинуть здание суда, нецензурно выражалась при этом, неоднократно предупреждалась судебным приставом об административной ответственности за нарушение установленного порядка деятельности судов, на законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировала, продолжая нарушать п. 3.2 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде от <ДАТА4> и положения ст.14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА5> N 118-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<Вехова2> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дела в отсутствие <Веховой2>
Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами вины <Веховой2> в совершении правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, копия рапорта судебного пристава по ОУПДС Казакова А.С.; копия постановления судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> о принудительном приводе подсудимой <Веховой2>, копия правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области, копия паспорта <Веховой2>
Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3. ч.2 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<Вехову2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3. КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит оплате по реквизитам: банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области - Кузбассе <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, л/с 04392004130, ОКТМО 32502000, р/с 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, КБК 874 116 01173 01 9000 140, УИН 0.
В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3. и 1.4. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья <Захаров1>