ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Захаров В.Н. (652780 <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы 70), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:
- <Цеховина1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ЗИФ мельником, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-29, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<Цеховин1>, <ДАТА3>, проживая по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-29, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, административному штрафу в размере 750 рублей, в установленный законом срок по <ДАТА6> административный штраф не уплатил.
В судебном заседании <ФИО3>показал, что о наличии штрафа не знал, вину не признает, уведомление о наложении штрафа не получал.
Мировой судья, выслушав <Цеховина1>, изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Ответственность по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Данный факт подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, сведениями ОСК в отношении <Цеховина1>, сведениями об отправлении почтового отправления, согласно которого почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении не вручено <Цеховину1> в связи с неудачной попыткой вручения, копией карточки операций с водительским удостоверением, сведениям о состоянии оплаты административных штрафов.
Показания <Цеховина1> о неполучении им копии постановления о назначении административного штрафа суд принимает как способ защиты, они полностью опровергнуты сведениями об отправлении почтового отправления. По причинам, зависящим только от <Цеховина1> последнему не было вручено почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении.
Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.
Правонарушение квалифицировано правильно - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Оснований для признания деяния малозначительным, исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст.3.1., 3.13., 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Цеховина1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13. настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
В соответствии со ст. 31.9. КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.
Мировой судья В.Н. Захаров