ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Гурьевского городского судебного района <АДРЕС> области Захаров В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:
- индивидуального предпринимателя <Жарковой1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП 325420500145260,
УСТАНОВИЛ:
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области-Кузбассу в г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и Гурьевском районе на основании решения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области-Кузбассу в городе <АДРЕС>, городе <АДРЕС> и Гурьевском районе от <ДАТА3> в ходе документальной проверки в рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в отношении индивидуального предпринимателя <Жарковой1>, выявлено что ИП <Жаркова1>, в нарушение требований ч.1 ст.8 Федерального закона от <ДАТА4> N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», и п.п. 2,3 «Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», <ДАТА6> приступила к осуществлению деятельности по торговле пищевыми продуктами (ОКВЭД 47.11) по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, без подачи уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в Единый реестр уведомлений.
<Жаркова1> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не направила ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <Жарковой1>
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина индивидуального предпринимателя <Жарковой1> в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом документальной проверки от <ДАТА8>, копиями: паспорта контрольно-надзорного мероприятия, скриншотом подмодуля «ЕИАС РХС» единой информационной аналитической системы Роспотребнадзора с реестром уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, сведений из ЕГРИП, требования о предоставлении документов от <ДАТА9>, запроса о направлении документов от <ДАТА10>, письменного пояснения <Жарковой1> признательного содержания, уведомления о начале осуществления вида предпринимательской деятельности ль <ДАТА9>, извещений, почтовых отчетов и почтового конверта, договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА11>
Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности индивидуального предпринимателя <Жарковой1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.
Правонарушение квалифицировано правильно - как осуществление индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
Мировой судья полагает, что местом совершения административного правонарушения является место, фактического осуществления деятельности индивидуальным предпринимателем: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18.
Мировой судья полагает, что у индивидуального предпринимателя <Жарковой1> имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем оно подлежит административной ответственности.
По общему правилу ИП несут административную ответственность как должностные лица (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ).
Оснований для признания деяния малозначительным, исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст.3.1.,3.13.,4.1. КоАП РФ принимает во внимание характер совершения правонарушения, также личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю <Жарковой1> в качестве административного наказания минимально возможный размер штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <Жаркову1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области - Кузбассе <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л/с 04392004130, ОКТМО 32502000, р/с 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, КБК 874 116 01193 01 0007 140, УИН 0.
На основании ч. 1.3-3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.
В соответствии со ст. 31.9. КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.
Мировой судья В.Н. Захаров