ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (652780 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы 70) Захаров В.Н., рассмотрев дело в отношении <Галигузова1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<Галигузов1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, на срок 1 год 6 месяцев, <ДАТА5> около 22 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС> муниципальном округе <АДРЕС> области-Кузбассе на автодороге <АДРЕС>.Салаирка-Горскино-Урск 23 км, управлял транспортным средством снегоболотоход AODES Pathcross 1000L.
Таким образом, <Галигузов1>, нарушив п.п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2. ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <Галигузова1> вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что, будучи лишенным ранее права на управление транспортными средствами, управлял снегоболотоходом, был остановлен сотрудниками ГАИ.
Мировой судья, выслушав <Галигузова2>, изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Согласно п.1 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <Галигузова1> в совершении правонарушения доказана копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, о лишении права управления транспортными средствами <Галигузова1> на срок 1 год 6 мес, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, копией протокола о задержании транспортного средства, сведениями ОСК в отношении <Галигузова1>, копией протокола о доставлении <Галигузова1> от <ДАТА6>, копией рапорта сотрудника ГАИ, справкой о лишении <Галигузова1> права управления транспортным средством, копией протокола об административном задержании <Галигузова1>, его собственными признательными показаниями в судебном заседании, карточкой операций с водительским удостоверением, копией свидетельства о государственной регистрацией самоходной машины СН 244348, диском с видеозаписями.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.7. КоАП РФ.
Правонарушение квалифицировано правильно - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя -работает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние и признание вины.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<Галигузова1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13. настоящего Кодекса.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА7> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения постановления в полном объеме.
Мировой судья В.Н. Захаров