ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калтан 11 марта 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., при секретаре Радович А.Ю.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Акопяна А.М.
потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Симахина А.В., защитника подсудимого - адвоката Демченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Симахина Алексея Владимировича, <ДАТА2>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симахин А.В. совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель.
Так, 25.10.2025 около 14 часов Симахин Алексей Владимирович, <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, во исполнении своего преступного умысла, направленного на причинение смерти кота по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел направленный на жестокое обращение с животным, с целью причинения боли и страданий указанному коту, относясь безразлично к возможности гибели животного, игнорируя принципы общественной морали и гуманного обращения с животными, взял кота за задние лапы и нанес не менее 2 ударов о дверной косяк в прихожей квартиры, после чего в продолжении своих преступных действий, направленных на жестокое обращение с животным, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде гибели кота, держа кота за задние лапы с силой ударил его не менее двух раз о бетонный пол на лестничной площадке второго этажа, четвертого подъезда, <АДРЕС>
В результате противоправных действий Симахина А.В., <НОМЕР>: на трупе кота обнаружены следующие повреждения: размозжение головного мозга; разрыв мягкой мозговой оболочки; субдуральная гематома; вывих (пролапс) и контузия левого глазного яблока; гемофтальм; кровоизлияния; перелом левого верхнего клыка и левого нижнего моляра.
Вышеописанные повреждения образовались прижизненно, имеют единый механизм образования и состоят прямой причинно-следственной связи со смертью кота.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симахина А.В., за примирением с ним, поскольку вред заглажен, подсудимый извинился перед ней, кот был стар, извинений ей достаточно, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый возместил моральный вред путем принесения извинений.
Государственный обвинитель возражал против прекращения, поскольку прекращение уголовного дела за примирением не будет достигнуто цели наказания и не будет соответствовать принципам неотвратимости наказания.
Подсудимый Симахин А.В. вину в совершении преступления, ч. 1 ст. 245 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию. Защитник - адвокат Демченко С.В<ФИО2> ходатайство потерпевшей поддержал.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 (ред. от <ДАТА5>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 (ред. от <ДАТА5>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Симахин А.В., на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Симахина А.В. уголовное дело.Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Симахина Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня оглашения.
Мировой судья (подпись) И.В. Федорова
Верно. Судья И.В. Федорова