Дело № 1/1-16/2026 (12601320034000043) УИД 42MS0018-01-2026-002724-51 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В. с участием государственного обвинителя Маричевой Т.А., подсудимого Напазакова А.А., защитника - адвоката Черданцева А.П., при секретаре Пилипенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 сентября 2026 года уголовное дело по обвинению НАПАЗАКОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА, <ДАТА2> судимого:
05.09.2023 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ (2 эпиз), 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 12.10.2023 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ (3 эпиз), 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 05.09.2023 г. исполнять самостоятельно; 07.12.2023 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ (2 эпиз), 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от 05.09.2023 г., общий срок лишения свободы 8 месяцев; приговор от 12.10.2023 г. исполнять самостоятельно; 29.01.2024 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ (6 эпиз), 69 ч. 2, 158.1 УК РФ к лишению свободы по ст. 158-1 (6 эпиз), по ст. 69 ч. 2 УК РФ - срок 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2023 г., к отбытию 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 07.12.2023 г.; всего к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.02.2024 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ (3 эпиз), по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2024 г.; общий срок лишения свободы 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.02.2024 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ (4 эпиз), по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.02.2024 г.; общий срок лишения свободы 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 11.03.2024 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ (8 эпиз), по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области приговор от 22.02.2024 г.; общий срок лишения свободы 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.03.2024 г. осужден Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ (6 эпиз), по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2024 г.; к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.08.2024 г. осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 2 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2024 г.; общий срок лишения свободы 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.04.2025 г. из ИК-40 по отбытию наказания; 13.10.2025 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпиз.), по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. 13.05.2026 г. снят с учета филиала в связи с истечением испытательного срока; 28.10.2025 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпиз.), по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2026 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 28.07.2026 г. осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 эпиз.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное приговорами Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2025 г. и 28.10.2025 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.07.2026 г. осужден и.о. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.07.2026 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.07.2026 г. осужден мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 эпиз.), по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.07.2026 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.08.2026 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпиз.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.07.2026 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.08.2026 г. осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.08.2026 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.08.2026 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпиз.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2026 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.08.2026 г. осужден мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2026 г., дело № 1-181/2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.08.2026 г. осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2026 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.08.2026 г. осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.08.2026 г. дело № 1-104/2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.08.2026 г. осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.08.2026 г. дело № 1-58/2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.08.2026 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.08.2026 г. дело № 1-330/2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.08.2026 г. осужден мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2026 г. дело № 1-160/2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.08.2026 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2026 г. дело № 1-28/2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.08.2026 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2026 г. дело № 1-106/2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.08.2026 г. осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2026 г. дело № 1-133/2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.09.2026 г. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2026 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Напазаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 07.03.2026 г. в дневное время Напазаков А.А., находясь <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, в том что, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности магазина, а именно: шоколад KIND. CH. молочный с молочной начинкой, объемом 100 грамм, в количестве 10 штук стоимость за одну единицу 199,99 рублей, общей стоимостью 1999,9 рублей; MILKA шоколад EXT молочный с цельным миндалем, объемом 140 грамм, в количестве 11 штук цена за единицу 209,99 рублей, общей стоимостью товара 2309,89 рублей; KIND CHOK шоколад молочный с молочной начинкой, объемом 50 грамм, в количестве 20 штук цена за единицу 124,99 рублей общей стоимостью 2499,80 рублей; шоколад молочный KIND. CHOK. W. CER. молочный/ злаки, объемом 94 грамм, в количестве 9 штук стоимость за одну единицу 299,99 рублей, общей стоимостью 2699,91 рублей; шоколад молочный Милка со вкусом карамель/фундук, объемом 270 грамм, в количестве 6 штук стоимость за одну единицу 349,99 рублей, общей стоимостью 2099,94 рублей; Шоколад MILKA EXT молочный фундук/изюм, объемом 140 грамм, в количестве 3 штук стоимость за одну единицу 199,99 рублей, общей стоимостью 599,97 рублей; с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, в результате чего причинил своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 12209,41 рублей.
Подсудимый Напазаков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании. Из показаний, данных Напазаковым А.А., следует, что примерно в начале марта 2026 г. в дневное время он находился в г. <АДРЕС>. Поскольку ему необходимы были денежные средства на личные нужды, он решил поехать в г. <АДРЕС> и в одном из магазинов похитить товар, чтобы его продать. В г. <АДРЕС> в разных магазинах ранее он совершал хищение товаров, поэтому он не стал рисковать и заходить в магазины г. <АДРЕС>, а сразу поехал в г. <АДРЕС>. Он был одет в куртку темно зеленного цвета со вставками черного цвета и джинсы темно-зеленного цвета, был без головного убора. С собой у него был пакет, черного цвета. На автобусе 103 он доехал до г. <АДРЕС> и вышел на первой остановке, около вокзала. Он прошел некоторое расстояние и увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный около здания полиции, точный адрес он не знает. Он зашел в магазин, прошел в торговый зал и направился к витрине, с кондитерскими изделиями и решил похитить шоколад, разного наименования. Он посмотрел по сторонам, убедился, что рядом никого нет из персонала магазина и из покупателей, он понял, что один находился в торговом зале и сможет спокойно похитить шоколад. Он достал из кармана сотовый телефон и стал делать вид, что разговаривает по телефону. Когда он убедился, что один и рядом никого нет, он подошел к витрине и начал брать с полок шоколад, какое точно количество шоколадных плиток, он взял, точно сказать не может. Когда он брал шоколад, то немного отходил от витрины, смотрел по сторонам, когда убеждался, что рядом никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, он складывал шоколад в пакет и опять подходил к витрине, чтобы похитить еще шоколад. Брал он шоколад с разных полок, также доставал шоколад, который был за выставленными видами шоколада и брал целыми упаковками. Какое именно наименование шоколада и какое количество он похитил шоколадных изделий сказать не может, но около 60 плиток шоколада различной торговой марки, только помнит, что шоколад был фирмы «MILKA» и «KIND», возможно были еще какие-то виды, но он не помнит их названия. Затем он сразу вышел из магазина, минуя кассовую зону. Оплачивать за похищенный товар, он не собирался, поскольку денежных средств у него не было. Он специально зашел в магазин, чтобы похитить шоколад. Он вышел из магазина и пошел на остановку. Сел в рейсовый автобус и уехал в г. Осинники. Все продукты питания он привез домой. О том, что он похитил шоколадные изделия, родственникам и знакомым не говорил. В настоящее время все продукты питания он продал незнакомым мужчинам в г. <АДРЕС>, в районе вокзала. Данные мужчин он не узнавал, они были ему не известны. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Ущерб намерен возместить. Вину в хищении продуктов питания из магазина признает полностью. Объем похищенного признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 56-59).
Напазаков А.А. подтвердил показания, ранее данные им в рамках расследования преступления.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает менеджером по безопасности магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА33> В ее должностные обязанности входит представление интересов компании в полиции, в суде на основании доверенности, проверки магазинов, контроль потерь, выявление хищений со стороны посетителей и сотрудников и другие обязанности. На данный момент в кусту 35 магазинов сети от п. <АДРЕС> до г. <АДРЕС>. График ее работы 5 через 2 дня, суббота и воскресенье выходные дни, рабочий день начинается с 09 часов, заканчивается в 18 часов. В начале марта 2026 года, точное число не помнит в дневное время ей позвонила директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г<НОМЕР> - <ФИО2> и сообщила о том, что <ДАТА34> в дневное время около 15:53 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, который подошел к витрине с шоколадной продукцией и похитил с витрины шоколад разного наименования. Похищенный товар мужчина положил в пакет темного цвета, который был у него в руках и минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив товар. После проведения инвентаризации стало известно, что мужчина похитил шоколадную продукцию, а именно: шоколад «KIND.CH» молочный с молочной начинкой, 100 грамм, в количестве 10 штук цена за единицу без учета НДС 136,03 рублей, с учетом НДС 165,96 рублей, розничная стоимость товара 199,99 рублей; шоколад «MILKA молочный с цельным миндалем», 140 грамм, в количестве 11 штук цена за единицу без учета НДС 134,71 рублей, с учетом НДС 164,35 рублей, розничная стоимость товара 209,99 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с молочной начинкой», 50 грамм, в количестве 20 штук цена за единицу без учета НДС 69,72 рублей, с учетом НДС 85,06 рублей, розничная стоимость товара 124,99 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с мол/злак», 94 грамм, в количестве 9 штук цена за единицу без учета НДС 137,71 рублей, с учетом НДС 168,01 рублей, розничная стоимость товара 299,99 рублей; шоколад «Милка молочный фунд/изюм», 140 грамм, в количестве 3 штук цена за единицу без учета НДС 162,41 рублей, с учетом НДС 198,14 рублей, розничная стоимость товара 199,99 рублей; шоколад «Милка молочный с вкус кар/фундук», 270 грамм, в количестве 6 штук цена за единицу без учета НДС 278,11 рублей, с учетом НДС 339,29 рублей, розничная стоимость товара 349,99 рублей. Общая розничная стоимость похищенного товара составляет 12209,41 рублей. Данный мужчина ей ранее не был знаком, в настоящее время ей стали известны его имя и фамилия - Напазаков Алексей Андреевич Гражданский иск в ходе дознания заявлять не будут, если Напазаков А.А. не выплатит сумму ущерба, от похищенного имущества, то она, как представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявит иск о возмещении ущерба в суде. Товарно-транспортные накладные в сети магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не хранятся (л.д. 41-42).
Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает администратором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> с декабря 2023 года. В ее должностные обязанности входит контроль потерь, выявление хищений со стороны посетителей, приемка товара, выкладка товара, обслуживание покупателей. График ее работы 2 через 2 дня, рабочий день начинается с 09 часов, заканчивается в 21 часов. Они ежедневно проводят инвентаризацию различных групп товаров. <ДАТА34> она находилась на рабочей смене. В дневное время к ней подошла кассир магазина - <ФИО4> и сказала, что она заметила, что на витрине с шоколадом частично отсутствует товар на полках. <ФИО4> показалось это подозрительным, поскольку в начале рабочего дня полка с шоколадом была полностью заставлена товаром шоколадом различных производителей. Она пошла посмотреть видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, которые установлены в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По видеозаписи, увидела, что <ДАТА34> в магазин зашел неизвестный мужчина среднего роста, среднего телосложения. Мужчина был одет в куртку темно зеленного цвета со вставками черного цвета и джинсы темно-зеленного цвета, без головного убора. С собой у мужчины был пакет, черного цвета. Мужчина сразу направился к витрине с шоколадной продукции. Мужчина периодически доставал из кармана сотовый телефон и делал вид, что разговаривает по телефону, после чего мужчина начал брать с полок шоколад различного наименования. Когда мужчина брал шоколад, он отходил от витрины и складывал шоколад в пакет и опять подходил к витрине. Брал мужчина шоколад с разных полок, также он доставал шоколад, который был за выставленными видами шоколада и брал целыми упаковками. По данному поводу она сообщила директору магазина - <ФИО6> по телефону, поскольку в этот день <ФИО2> была на выходном. После проведения инвентаризации похищенного товара стало известно, что мужчина похитил товар, а именно: шоколад «KIND.CH» молочный с молочной начинкой, 100 грамм, в количестве 10 штук цена за единицу без учета НДС 136,03 рублей, с учетом НДС 165,96 рублей, розничная стоимость товара 199,99 рублей; шоколад «MILKA молочный с цельным миндалем», 140 грамм, в количестве 11 штук цена за единицу без учета НДС 134,71 рублей, с учетом НДС 164,35 рублей, розничная стоимость товара 209,99 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с молочной начинкой», 50 грамм, в количестве 20 штук цена за единицу без учета НДС 69,72 рублей, с учетом НДС 85,06 рублей, розничная стоимость товара 124,99 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с мол/злак», 94 грамм, в количестве 9 штук цена за единицу без учета НДС 137,71 рублей, с учетом НДС 168,01 рублей, розничная стоимость товара 299,99 рублей; шоколад «Милка молочный фунд/изюм», 140 грамм, в количестве 3 штук цена за единицу без учета НДС 162,41 рублей, с учетом НДС 198,14 рублей, розничная стоимость товара 199,99 рублей; шоколад «Милка молочный с вкус кар/фундук», 270 грамм, в количестве 6 штук цена за единицу без учета НДС 278,11 рублей, с учетом НДС 339,29 рублей, розничная стоимость товара 349,99 рублей. Общая сумма похищенного товара составляет 12209,41 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей стали известны его анкетные данные Напазаков Алексей Андреевич (л.д.94-96).
Из показаний свидетеля <ФИО6> М.В.., оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА35> В мои должностные обязанности входит контроль потерь, выявление хищений со стороны посетителей, выполнение бизнес процессов магазина. График работы 5 через 2 дня, рабочий день начинается с 09 часов, заканчивается в 18 часов. Они ежедневно проводят инвентаризацию различных групп товаров. <ДАТА34> она находилась на праздничных выходных днях. В дневное время ей позвонила администратор магазина - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что в магазине произошло хищение товара, а именно шоколада. Она вышла на рабочую смену <ДАТА36> и просмотрела камеры внутреннего видеонаблюдения установленных в магазине. По видеозаписи, она увидела, что <ДАТА34> в дневное время около 15:53 часов в магазин зашел неизвестный мужчина среднего роста, среднего телосложения. Мужчина был одет в куртку темно зеленного цвета со вставками черного цвета и джинсы темно-зеленного цвета, без головного убора. С собой у мужчины был пакет, черного цвета. Мужчина сразу направился к витрине с шоколадом. После чего мужчина начал брать с полок шоколад различного наименования. После этого мужчина вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. <ФИО3> провела инвентаризацию похищенного товара. После проведения инвентаризации стало известно, что мужчина похитил товар, а именно: шоколад «KIND.CH» молочный с молочной начинкой, 100 грамм, в количестве 10 штук цена за единицу без учета НДС 136,03 рублей, с учетом НДС 165,96 рублей, розничная стоимость товара 199,99 рублей; шоколад «MILKA молочный с цельным миндалем», 140 грамм, в количестве 11 штук цена за единицу без учета НДС 134,71 рублей, с учетом НДС 164,35 рублей, розничная стоимость товара 209,99 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с молочной начинкой», 50 грамм, в количестве 20 штук цена за единицу без учета НДС 69,72 рублей, с учетом НДС 85,06 рублей, розничная стоимость товара 124,99 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с мол/злак», 94 грамм, в количестве 9 штук цена за единицу без учета НДС 137,71 рублей, с учетом НДС 168,01 рублей, розничная стоимость товара 299,99 рублей; шоколад «Милка молочный фунд/изюм», 140 грамм, в количестве 3 штук цена за единицу без учета НДС 162,41 рублей, с учетом НДС 198,14 рублей, розничная стоимость товара 199,99 рублей; шоколад «Милка молочный с вкус кар/фундук», 270 грамм, в количестве 6 штук цена за единицу без учета НДС 278,11 рублей, с учетом НДС 339,29 рублей, розничная стоимость товара 349,99 рублей. Общая розничная стоимость похищенного товара составляет 12209,41 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции мне стали известны его анкетные данные Напазаков Алексей Андреевич (л.д. 100-101).
Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности с февраля 2026 года. <ДАТА32> находилась на рабочем месте, работала на кассе. В дневное время, когда находилась в торговом зале, увидела, что на витрине с выставленным шоколадом отсутствует много товара. Ей показалось это подозрительным, поскольку в начале рабочей смены товар на полке был выставлен и витрина была полностью заставлена шоколадом. Она подошла к администратору магазина - <ФИО3> Веронике и сказала об этом. <ФИО3> решила просмотреть видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, которые установлены в магазине. Она смотрела вместе с <ФИО3>. По видеозаписи увидела, что <ДАТА34> в магазин зашел неизвестный мужчина среднего роста, среднего телосложения. Мужчина был одет в куртку темно зеленного цвета со вставками черного цвета и джинсы темно-зеленного цвета, без головного убора. С собой у мужчины был пакет, черного цвета. Мужчина сразу направился к витрине с шоколадной продукции, после чего мужчина начал брать с полок шоколад различного наименования и складывать в пакет. После этого мужчина вышел из магазина минуя кассовую зону не оплатив данный товар. В инвентаризации товара не участвовала. Точную сумму и наименование похищенного товара, может предоставить директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный мужчина ей ранее не был знаком, в настоящее время стали известны его имя и фамилия - Напазаков Алексей Андреевич (л.д. 105-106).
Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.
Согласно заявление представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА37> <ФИО1>, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА38> в период времени с 19:37 часов по 20:38 часов неустановленное лицо, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, похитило товар, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 2899,77 рублей (л.д. 5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА39>, осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (л.д. 7-9).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА40>, Напазаков А.А. воспроизвел обстоятельства хищений продуктов питания из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>. Напазаков А.А. находясь около <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> указал направление к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно в левую сторону от здания. Находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> Напазаков А.А. указал, что именно в этом магазине <ДАТА34> года в дневное время около 15:53 часов он совершил хищение продуктов питания. После чего Напазаков А.А. находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» указал направление к витрине с шоколадными изделиями, с которой он похитил шоколад KIND. CH. молочный с молочной начинкой, в количестве 10 штук; MILKA шоколад EXT молочный с цельным миндалем, в количестве 11 штук; KIND CHOK шоколад молочный с молочной начинкой, в количестве 20 штук; Шоколад молочный KIND. CHOK. W. CER. молочный/ злаки, в количестве 9 штук; Шоколад молочный Милка со вкусом карамель/фундук, в количестве 6 штук; Шоколад MILKA EXT молочный фундук/изюм, в количестве 3 штук, Общая розничная стоимость похищенного товара составляет 12209,41 рублей. (л.д. 78-81).
Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА42>, объектом осмотра являются документы, предоставленные <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: А) Копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <АДРЕС>. Документы, заверенные синей печатью и подписью директора магазина; Б) Копия свидетельства о внесении записи в Единой государственный реестр юридических лиц, за основным регистрационным номеров <НОМЕР> В) Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Содержащейся на 15 листах, 27 пунктов; Г) Счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА43> где указан покупатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», наименование товара: шоколад «KIND.CH» молочный с молочной начинкой, 100 грамм, в количестве 10 штук цена за единицу 136,03 рублей; шоколад «MILKA молочный с цельным миндалем», 140 грамм, в количестве 11 штук цена за единицу 134,71 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с молочной начинкой», 50 грамм, в количестве 20 штук цена за единицу 69,72 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с мол/злак», 94 грамм, в количестве 9 штук цена за единицу 137,71 рублей; шоколад «Милка молочный фунд/изюм», 140 грамм, в количестве 3 штук цена за единицу 162,41 рублей; шоколад «Милка молочный с вкус кар/фундук», 270 грамм, в количестве 6 штук цена за единицу 278,11 рублей; Д) акт инвентаризации от <ДАТА32>, согласно которого в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» была выявлена недостача товара, а именно: шоколад «KIND.CH» молочный с молочной начинкой, 100 грамм, в количестве 10 штук; шоколад «MILKA молочный с цельным миндалем», 140 грамм, в количестве 11 штук; шоколад «KIND CHOK молочный с молочной начинкой», 50 грамм, в количестве 20 штук; шоколад «KIND CHOK молочный с мол/злак», 94 грамм, в количестве 9 штук; шоколад «Милка молочный фунд/изюм», 140 грамм, в количестве 3 штук; шоколад «Милка молочный с вкус кар/фундук», 270 грамм, в количестве 6 штук; в) справка об ущербе, в которой указана стоимость похищенного имущества и перечислены похищенные товары из магазина, а именно: шоколад «KIND.CH» молочный с молочной начинкой, 100 грамм, в количестве 10 штук цена за единицу 136,03 рублей; шоколад «MILKA молочный с цельным миндалем», 140 грамм, в количестве 11 штук цена за единицу 134,71 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с молочной начинкой», 50 грамм, в количестве 20 штук цена за единицу 69,72 рублей; шоколад «KIND CHOK молочный с мол/злак», 94 грамм, в количестве 9 штук цена за единицу 137,71 рублей; шоколад «Милка молочный фунд/изюм», 140 грамм, в количестве 3 штук цена за единицу 162,41 рублей; шоколад «Милка молочный с вкус кар/фундук», 270 грамм, в количестве 6 штук цена за единицу 278,11 рублей. Материальный ущерб в размере 7631,79 рублей без учета НДС, 9310,77 рублей с учетом НДС, розничная стоимость товара 12209,41 рублей. (л.д. 91-92).
Согласно протокола осмотра предметов от 11.04.2026 г., объектом осмотра является: бумажный конверт, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находится CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Открыт бумажный пакет, извлечен диск. На момент осмотра диск видимых повреждений не имеет. Помещается СD-R-диск в съемный DVD-проигрыватель DEXP. При открытии файла <НОМЕР> появляется цветная видеозапись. На видеозаписи отображено за <ДАТА34> в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел неизвестный мужчина среднего телосложения, среднего роста, одет в куртку темно зеленного цвета со вставками черного цвета и джинсы темно-зеленного цвета, без головного убора. Мужчина при входе достал из кармана телефон. Мужчина телефон подносит к уху и сразу же убирает в карман, в руках у мужчины пакет темного цвета. Мужчина проходит в торговый зал. При открытии файла <НОМЕР>появляется цветная видеозапись. На видеозаписи отображен тот же мужчина, который находится в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мужчина находится около витрины с шоколадной продукции, разговаривает по телефону. После чего кладет в карман телефон, подходит к витрине и берет с полки шоколад и кладет его в пакет, который находится у него в руках. После чего смотрит по сторонам, убеждается, что рядом никого нет из сотрудников магазина подходит снова к витрине присаживается и берет с полки шоколад, после чего складывает его в пакет. Мужчина направляется на выход из магазина. При открытии файла <НОМЕР> появляется цветная видеозапись. На видеозаписи отображен тот же мужчина, который находится в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мужчина направляется на выход из магазина. В руках у мужчины наполненный пакет темного цвета. После осмотра CD-диск помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. Присутствующий при осмотре подозреваемый Напазаков Алексей Андреевич пояснил, что на видео записях изображен именно он <ДАТА34> в дневное время около 15:53 часов, он похитил товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 109-112).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА45>, Напазаков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов ( по МКБ - 10 код F 15.2), второй (средней) стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических веществ из группы психостимуляторов, наличие чувства тяги к их приему, отсутствие критики к употреблению с утратой ситуационного контроля, наличием проявлений абстинентного синдрома. Указанное психическое расстройство не является временным или хроническим. Указанное психическое расстройство не лишает Напазакова А.А. способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, способен предвидеть последствия своих поступков и не обнаруживает интеллектуальной недостаточности. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию, Напазаков А.А. также не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Напазаков А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 123-124).
Оценивая оглашенные показания подсудимого Напазакова А.А., касающихся значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, правдивы, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления.
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой, иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, осмотра предметов и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.
Действия Напазакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что, завладевая чужим имуществом, подсудимый действовал во исполнение возникшего умысла, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку иные лица, для которых был бы очевиден противоправный характер действий подсудимого, за его действиями не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это, зная, что в торговом зале никого не было.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, как обстоятельства, характеризующие Напазакова А.А., учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 66), в наркологическом диспансере состоит на учете с <ДАТА46> в связи с пагубным употреблением психостимуляторов (л.д. 67), по месту жительства характеризуется крайне неудовлетворительно, поступали неоднократные жалобы от соседей, был замечен в компании лиц, ведущих асоциальный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 171). Напазаков А.А. не работает, не женат, детей нет. Ущерб от преступления не возместил. При этом, Напазаков А.А. ссылается на заболевание - гастрит, а также пояснил, что у него на иждивении находится мать и бабушка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; молодой возраст, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья, оказание помощи родственникам.
Оснований для признания показаний Напазакова А.А. от <ДАТА40> в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку протокол его явки с повинной в материалах дела отсутствует, уголовное дело возбуждено <ДАТА47>, правоохранительным органам о совершении Напазаковым А.А. преступления стало известно по результатам просмотра видеозаписи торгового зала магазина, изъятой в ходе осмотра места происшествия (<ДАТА39> (л.д. 7-9).
Указанные выводы суда согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА48> <НОМЕР> 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Рецидива в действиях подсудимого не имеется в силу положения п. «а» ч. 4. ст. 18 УК РФ.
Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что он не состоит в браке, детей не имеет.
С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Напазакову А.А. наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку ранее примененные виды наказания не достигли своей цели, не способствовали исправлению подсудимого Напазакова А.А. преступление совершено подсудимым в период двух условных осуждений по приговорам Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 13.10.2025 г. и от 28.10.2025 г. Исправление подсудимого требуют применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 1,2 ст. 58.1 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.
Напазаков А.А. совершил преступление в период двух условных осуждений по приговорам Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2025 г. и 28.10.2025 г., однако, мировым судьей не разрешается вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанным приговорам, поскольку условное осуждение отменено приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.07.2026 г. Поскольку преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Новоильинского районного суда Кемеровской области-Кузбасса от 02.09.2026 г., то наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание Напазакову А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Напазакову А.А. необходимо избрать в виде заключения подстражу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Напазакова Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоильинского районного суда Кемеровской области-Кузбасса от 02.09.2026 г., окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Напазакову А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Напазакову А.А. время содержанияпод стражей:
- по постановлению от 03.03.2026 г. период с 30.05.2026 г. по 28.07.2026 г. - по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.07.2026 г. - 28.07.2026 г. - по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 29.07.2026 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.07.2026 г. с 28.07.2026 г. до 05.08.2026 г. - по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.08.2026 г. - 05.08.2026 г., - по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2026 г. и приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2026 г. - с 06.08.2026 г. по 11.08.2026 г., - по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2026 г. - с 11.08.2026 г. по 12.08.2026 г., - по приговорам Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.08.2026 г. и приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.08.2026 г. - с 12.08.2026 г. по 19.08.2026 г., - по приговорам Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2026 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2026 г. - с 19.08.2026 г. по 20.08.2026 г., - по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2026 г. и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2026 г. - с 20.08.2026 г. по 02.09.2026 г., - и по настоящему делу в период со 02.09.2026 г. и до вступления приговора в законнуюсилу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: документы, предоставленные <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 256 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ он имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий И.В. Федорова