Дело № 2/1-158/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 ноября 2025 года г.Калтан И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., при секретаре Радович А.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ООО «ЭкоТек») к Ахмедовой Гульнаре Мухаметовнео взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к Ахметовой Г.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2022 по 28.02.2025 в размере 6056,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание от представителя истца Проваловой А.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА4>, посредством системы ГАС-Правосудие, поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ахмедова Г.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу по иску ООО «ЭкоТек» к Ахмедовой Гульнаре Мухаметовне о взыскании задолженности, прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «ЭкоТек» к Ахмедовой Гульнаре Мухаметовне о взыскании задолженности.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоТек» к Ахмедовой Гульнаре Мухаметовне о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Федорова