РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Верховному Суду Республики Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении супруга, признании права на получение ежемесячной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 просила установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО3 и признать за ФИО1 право на получение ежемесячной выплаты в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания судьи.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся народным судьёй Северо-Байкальского районного суда Бурятской АССР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран народным судьёй Октябрьского районного суда ... и утвержден председателем, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран судьёй Верховного Суда Республики Бурятия. Полномочия ФИО3 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уходом в отставку. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. До смерти супруга ФИО1 проживала с ним совместно в ..., в .... Супруги вели совместное хозяйство. Своего дохода истец на момент смерти супруга не имела, ежемесячное пожизненное содержание супруга являлось основным и постоянным источником средств существования ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась с работы из МП «Выбор» для ухода за матерью супруга ФИО4 После смерти ФИО4 устроиться на работу ФИО1 не могла, требовалось высшее юридическое образование. В период с 1999 г. по 2003 г. истец обучалась в филиале Гуманитарного института ..., обучение оплачивал супруг. После смерти ФИО3 – истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработной. Пенсия по старости ФИО1 назначена ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии по потери кормильца истец не являлась. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении ежемесячного содержания в размере 40 %, в связи с тем, что на момент смерти супруга истец не достигла 55 лет и не являлась инвалидом. После смерти супруга в брак ФИО1 не вступала. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо для назначения ежемесячной выплаты на основании абз. 6 п. 4.2 ст. 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление Судебного Департамента в Республики Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что на момент смерти супруга находилась на его иждивении, поскольку своего источника дохода не имела, в период с 1996 г. по 1998 г. не имела возможности работать, поскольку ухаживала за матерью супруга, которая являлась инвалидом первой группы и не могла себя обслуживать сама. Не оформляла уход за инвалидом. После смерти ФИО4 трудоустроиться не могла, поскольку на работу не принимали, в период с 1999 г. по 2003 г. училась, получала высшее юридическое образование. После смерти супруга состояла на учете как безработная, после работала в общественной организации по защите прав потребителей. В 1984 г. проходила лечение в психиатрическом диспансере в условиях стационара, однако документы не сохранились. Болезнь до сих пор наблюдается, поскольку у истца плохой сон, излишняя эмоциональность.
Ответчик Верховный Суд Республики Бурятия в судебное заседание представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исходя из размера стажа судьи – 16 лет, назначено пожизненное содержание. Выплата ежемесячного содержания ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, не связанной с его служебной деятельностью. На момент смерти ФИО3 его супруга ФИО1 не достигла возраста 55 лет, документы об инвалидности Грудинина А.Н. не представлены. Следовательно, ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в п. 4.2 ст. 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Ответчик Управление Судебного Департамента в Республики Бурятия в судебное заседание представителя не направил, о судебном заседании извещен.
Третье лицо Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание представителя не направило, о судебном заседании извещено. В письменном возражении просило отказать ФИО1 в удовлетворении иска, поскольку на дату смерти судьи в отставке супруга не достигла 55-летнего возраста.
Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в судебное заседание представителя не направило, извещено о судебном заседании.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Порядок и условия социальной защиты судей и членов их семей определены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Согласно п. 4.1 ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов: при наличии одного иждивенца - в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти).
В силу п. 4.2 ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» находившимися на иждивении судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособными членами семьи признаются:
дети, в том числе усыновленные, не достигшие возраста 18 лет либо обучающиеся по очной форме в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, за исключением образовательных организаций дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;
братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, за исключением образовательных организаций дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;
супруг (супруга), если он (она) на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достиг (достигла) возраста 60 (для женщин - 55) лет или является инвалидом;
родители, если они на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достигли возраста 60 (для женщин - 55) лет или являются инвалидами;
дедушка и бабушка, если они на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достигли возраста 60 (для женщин - 55) лет или являются инвалидами;
члены семьи судьи, в том числе пребывавшего в отставке, признанные в судебном порядке находившимися на его иждивении на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке;
находившиеся на иждивении погибшего (умершего) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, лица старше 18 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Ежемесячное возмещение, установленное в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, его (ее) вдове (вдовцу), сохраняется до вступления ее (его) в новый брак.
Вышеизложенные положения п. 4.1, п. 4.2 ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» согласно ст. 4 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 174-ФЗ «О внесении изменений в статью 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральный закон от 4 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» вступившим в силу с 3 июля 2013 года, распространяются на членов семей судей, в том числе пребывающих в отставке, погибших (умерших) до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 4.3 ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, выплачивается по их выбору пенсия по случаю потери кормильца либо указанная часть ежемесячного пожизненного содержания.
Из анализа положений ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» следует, что право на получение ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи имеют нетрудоспособные члены семьи, умершего судьи (в том числе супруги, достигшие возраста 55 лет, или являющиеся инвалидами), состоявшие на его иждивении.
Для признания супруга умершего судьи, находившимся на иждивении в целях назначения ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи по ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания супруга умершего иждивенцем в целях получение ежемесячного пожизненного содержания.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I – АЖ ....
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЖ ... ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации ...» от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что ФИО1 и ФИО3 до момента смерти супруга проживали по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № А-01361 следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке после ДД.ММ.ГГГГ не состояла.
Согласно справке Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ... на момент смерти ФИО3 являлся получателем ежемесячного пожизненного содержания по должности судьи в размере 81 % ежемесячного денежного вознаграждения судьи.
Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении ежемесячного возмещения в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания пребывающего в отставке судьи Верховного Суда Республики Бурятия ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просила установить факт ее нахождения на иждивении супруга и признать за ней право на получение ежемесячной выплаты в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания судьи.
Судом установлено, что на момент смерти супруга ФИО1 исполнилось 48 лет, инвалидом ФИО1 в установленном порядке не признавалась.
Из трудовой книжки ФИО6 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала, имела трудовой стаж. Перерывы в работе за указанный период носили незначительный характер.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о трудовой деятельности ФИО1 не имеется.
Из копии диплома о высшем образовании ... от ДД.ММ.ГГГГ Гуманитарного института ... следует, что ФИО1 в период с 1999 г. по 2003 г. в очно-заочной форме обучения получала образование по специальности «юриспруденция».
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН ... ФИО1 состояла на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице получала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала юристом в ОО «Общество защиты прав потребителей».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала на государственной должности федеральной государственной службы администратором Октябрьского районного суда ....
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 на момент смерти супруга не работала, доходы не получала. Вместе с тем, на дату смерти ФИО3 супруга не достигла возраста 55 лет, являлась трудоспособной, инвалидности не имела (каких-либо документов о наличии инвалидности на указанную дату не предоставила), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности условий, необходимых для признания ФИО1, находившейся на иждивении умершего супруга, и признания за нею права на получение ежемесячной выплаты в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания судьи.
Доводы ФИО7 о том, что ее увольнение в 1996 г. носило вынужденный характер, обусловлено необходимостью ухода за матерью супруга ФИО4, умершей в 1998 г., правового значения не имеют, факт трудоспособности истца не опровергают.
Доводы ФИО1 о том, что она не могла трудоустроиться на работу при жизни супруга, не подтверждены материалами дела, а из справки ГКУ ЦЗН ... следует, что истец встала на учет как безработная только после смерти супруга 24.01.2002г.
Сам по себе факт получения образования истцом в возрасте 45 лет в очно-заочной форме основанием для признания супруги нетрудоспособной и находящейся на иждивении судьи, получавшего ежемесячное пожизненное содержание, не является.
Доводы истца о ее нетрудоспособности, в связи с имеющимся заболеванием, прохождением лечения в 1984 г. в стационаре психиатрической больницы, не свидетельствуют о нетрудоспособности ФИО1 на момент смерти супруга, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала, имела трудовой стаж. После смерти супруга, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до выхода на пенсию по старости работала, в том числе и на должности федеральной государственной службы администратором Октябрьского районного суда ..., а из справки ГБУЗ «РПНД» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО8 состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с 2023 г., однократно обращалась амбулаторно в РПНД ДД.ММ.ГГГГ, назначено лечение нейролептиками, далее за медицинской помощью не обращалась.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Верховному Суду Республики Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении супруга, признании права на получение ежемесячной выплаты.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья
Секретарь:
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданскомделе № 2-676/2026