ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Абидуева А.Р., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Абидуев Б.Д., ФИО14, Абидуева Ж.Р. к Администрации г. Улан-Удэ о признании бездействия по расселению жильцов жилого помещения незаконным, обязании предоставить во внеочередномпорядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Абидуева А.Р, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Улан-Удэ о признании бездействия по расселению жильцов жилого помещения ... незаконным, обязании предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма Абидуева А.Р, и ее несовершеннолетним детям Абидуева С.А., Абидуев М.Е. и другим членам ее семьи, указанным в ранее заключенном договоре социального найма ... от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее действующим санитарным и техническим правилам и нормам другое благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 32,3 кв.м., расположенное в ....
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО17.
В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, Абидуев Б.Д., ФИО11-Х.Д.,Абидуев Ж.Р. в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом.
В судебном заседании представитель истца Машинец Д.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ..., третьего лица ... ФИО4, представитель Правительства Республики Бурятия не возражали против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО18, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО19 к Администрации ... о признании бездействия по расселению жильцов жилого помещения незаконным, обязании предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Е.Ю. Антонова