ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «СИНДИКАТ АВТО» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении обязанностей генерального директора ООО «СИНДИКАТ АВТО», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ст. 6, ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» не выполнил требование (представление) прокурора Ленинского района г. Томска от 12.09.2025 №1611ж-2025 об устранении нарушений трудового законодательства, чем совершил 15.10.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании старший помощник прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> доводы постановления поддержала, указав, что имеются основания для привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ с объективной стороны выражается в умышленном невыполнении законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти.
Согласно статье 6 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
При рассмотрении дела установлен факт неисполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении обязанностей генерального директора ООО «СИНДИКАТ АВТО» представления прокурора, вытекающих из его полномочий.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении обязанностей генерального директора ООО «СИНДИКАТ АВТО» административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2025;
- представлением прокурора Ленинского района г. Томска от 12.09.2025 №1611ж-2025 об устранении нарушений трудового законодательства, адресованное генерального директору ООО «СИНДИКАТ АВТО» и полученного лично <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.09.2025;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица;
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.08.2025;
- требованием прокурора Ленинского района г. Томска от 28.08.2025 о предоставлении информации и документов;
- ответом на требование от 28.08.2025;
- обращением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.10.2025.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям закона, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении обязанностей генерального директора ООО «СИНДИКАТ АВТО» в совершении административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении обязанности генерального директора ООО «СИНДИКАТ АВТО» установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Генерального директора ООО «СИНДИКАТ АВТО» <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП: 701701001, БИК 046902004, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск, р/с 03100643000000016500, к/счет 40102810245370000058, КБК 82511601173010007140, ОКТМО 69701000 (г. Томск), идентификатор 0000091200005500002442537.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - А.В. Сафонова