ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, не работающей, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2026 года около12 часов 41 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная, д.35, в магазине «Ярче», совершила тайное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, а именно: томаты сливовидные, массой 0,700 г., стоимостью 188,99 руб. с учетом НДС; огурцы гладкие, массой 0,874 г., стоимостью 288,41 руб. с учетом НДС; сыр «Сыробогатов», массой 180 г. каждый, в количестве 2 шт., общей стоимостью 399,98 руб. с учетом НДС; шоколад «Озера», в количестве 6 шт., общей стоимостью 779,94 руб. с учетом НДС; ветчина рубленная, в количестве 2 шт., общей стоимостью 379,98 руб. с учетом НДС; напиток «Добрый Кола», в количестве 4 шт., общей стоимостью 239,92 руб. с учетом НДС; лапша «Квисти», в количестве 3 шт., общей стоимостью 74,97 руб. с учетом НДС; соус «Кальве», в количестве 2 шт., общей стоимостью 139,78 руб. с учетом НДС, чем причинила ООО «Камелот» материальный ущерб на общую сумму 2491,97 руб. с учетом НДС, при отсутствии в действиях признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьейи четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2026; заявлением от 05.02.2026; актом изъятия от 05.02.2026; сохранной распиской; справкой об ущербе с приложением; актом инвентаризации от 05.02.2026; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.02.2026; объяснениями Рязановой Д.С.от 05.02.2026; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.02.2026.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Сафонова