ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Шойко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в пгт. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Шойко К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Шойко К.А. вину признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Пояснила, что ей пришлось поехать на автомобиле в состоянии опьянения, поскольку она была вынуждена скрываться от своего супруга, который неоднократно её избивал и преследовал.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину Шойко К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 04 час. 55 мин. в г. <АДРЕС>, Шойко К.А. управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шойко К.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. Названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении Шойко К.А. при составлении данного протокола её процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вручении последней копии составленного протокола, подписи Шойко К.А. в соответствующих графах протокола.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, <ДАТА4> в 04 час. 55 мин. в г. <АДРЕС>, Шойко К.А. была отстранена от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, ввиду достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, Шойко К.А. разъяснены. Каких-либо замечаний Шойко К.А. относительно процедуры отстранения от управления транспортным средством, названный протокол не содержит.
Согласно Акту 42 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Шойко К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,422 миллиграмма. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882.
Из материалов дела следует, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шойко К.А. был разъяснен, что, в частности, отражено в представленной в дело видеозаписи, при этом ей предоставлен мундштук в индивидуальной упаковке, замечаний о целостности которой, Шойко К.А. не заявлялось, после чего проведено освидетельствование Шойко К.А. с помощью алкотектора ТИГОН Р-8800, который имеет заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>
С результатами освидетельствования Шойко К.А. не согласилась, написав «не согласна» и поставив подпись.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> Шойко К.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шойко К.А. согласилась, о чем сделала соответствующую запись в протоколе и расписалась.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Шойко К.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> в 06.09 час. произведено медицинское освидетельствование Шойко К.А. и установлено состояние опьянения. В результате исследования, произведенного с помощью технического средства измерения Алкотестер «Юпитер» <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, у Шойко К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,338 миллиграмма. Освидетельствование проведено в соответствии с правилами освидетельствования и сомнений у суда не вызывает.
Вина Шойко К.А. подтверждается также исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Шойко К.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов Шойко К.А. не сделала.
При применении в отношении Шойко К.А. мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, СD-диск с записью, которой приобщены к материалам дела, исследованы судом.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения нет. Доказательств, опровергающих вину Шойко К.А., суду не представлено.
Действия Шойко К.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Шойко К.А. не была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шойко К.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Оценив доказательства в их совокупности, действия Шойко К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вопреки доводам Шойко К.А., угроза жизни и здоровью её и её ребенку со стороны её супруга, который должен был приехать по адресу, где они находились, могла быть устранена иными средствами.
Так, из показаний Шойко К.А., данных в качестве потерпевшей по уголовному делу <НОМЕР> дела следует, что вечером <ДАТА9> она вместе с ребенком и <ФИО2> находилась по адресу: г. Белово, пер. <АДРЕС>, 2-39. Они с <ФИО2> пили пиво. В ходе распития спиртного ей неоднократно звонил её супруг Шойко А.Г. Когда она услышала, что <ФИО2> сказал Шойко А.Г. по какому адресу они находятся, она сильно испугалась, так как понимала, что они с ребенком находятся в реальной опасности, что Шойко А.Г. может приехать и причинить вред ей, ребенку и <ФИО2> Она забрала ребенка и села в машину. После того, как <ФИО2> вышел на улицу, забрал у нее ключ от квартиры, чтобы её закрыть, и пошел в подъезд, она увидела, что за ним следом бежит Шойко А.Г. Она сильно испугалась, и уехала на автомобиле со двора, затем просто ездила по городу. Затем ей позвонил Шойко А.Г. и сказал, что они подрались с <ФИО2> и <ФИО2> куда-то убежал. Она продолжила ездить по городу, чтобы найти <ФИО2>, в этот момент её останосили сотрудники ГАИ.
При этом данных о том, что Шойко К.А. обращалась перед управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения за помощью в правоохранительные органы или к иным лицам с просьбой о помощи, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения Шойко К.А. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Срок давности привлечения Шойко К.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шойко <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть её по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, Наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032, Счет получателя 03100643000000013900, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 32701000, УИН 18810442260680001194.
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При этом, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате, в частности, удостоверения, дающие право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники необходимо сдать в Инспекцию Гостехнадзора г. Белово и Беловского района.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Н.В. Андреева