К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-168/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 1 Беловского городского судебного района · судья Андреева Наталья Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
04.04.2026
Вступило в силу
15.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 5-168/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2026 года г. Белово

Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Скачко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 43 мин. в г. Белово в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, Скачко В.Д. умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил товар на общую сумму 1301,60 руб., т.о. Скачко В.Д. причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1301,60 руб.

В судебном заседании Скачко В.Д. вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав Скачко В.Д., исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Скачко В.Д. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Положения части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина Скачко В.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>; объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>, справкой о стоимости ущерба и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, действия Скачко В.Д. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая необходимым назначить Скачко В.Д. наказание в виде административного ареста.

Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Скачко В.Д. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скачко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 10 мин3 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Н.В. Андреева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. В. Д.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание