ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Мастихина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА3>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Мастихина А.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Мастихин А.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и иному известному судье адресу, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно протокола об административном правонарушении от Мастихина А.В. не поступило, сведениями об уважительности причин его неявки судья не располагает, в связи с этим судья на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Мастихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения, Мастихин А.В. обязан соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Мастихин А.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Мастихина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 25 мин. в г. <АДРЕС>, Мастихин А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, видеозаписью. В 00 час. 51 мин. <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, Мастихин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол <НОМЕР>), что подтверждается его собственноручной подписью, видеозаписью.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В силу указанных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Мастихин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Мастихиным А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
При этом причина отказа Мастихина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мастихина А.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Все процессуальные действия в отношении Мастихина А.В. проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мастихин А.В. ознакомлен, копии указанных протоколов вручены <ФИО2> под роспись. От подписания и получения копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, Мастихин А.В. отказался, о чем свидетельствует соответствующая заспись, копия указанного протокола направлена <ФИО2> по почте.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения исследованы при рассмотрении дела и оценены в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет. Доказательств, опровергающих вину Мастихина А.В., суду не представлено.
Действия (бездействие) Мастихина А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Мастихин А.В. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Мастихиным А.В. транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами.
К доводам Мастихина А.В., приведенным им в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, и высказанным в ходе проведения процессуальных действий под видеозапись о том, что транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он не управлял, мировой судья относится критически, расценивает их как избранные в качестве способа защиты во избежание ответственности Мастихиным А.В. за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, противоречат видеозаписи, согласно которой патрульный автомобиль следует за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, подает сигнал к остановке, после чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, останавливается. После остановки задняя часть автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, характерно проседает. Когда к автомобилю подходит сотрудник ГАИ, на водительском месте никого нет, водитель автомобиля выходит с заднего пассажирского сиденья. При этом, сразу после остановки автомобиля с переднего пассажирского места выходит пассажир.
Мастихин А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Управляя транспортным средством, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мастихин А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Мастихина А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание.
На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мастихина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, Наименование банка получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032, Счет получателя 03100643000000013900, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 32707000 г. Белово, УИН 18810442260070004181.
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При этом, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате, в частности, удостоверения, дающие право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники необходимо сдать в Инспекцию Гостехнадзора г. Белово и Беловского района.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Н.В. Андреева