ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Беляева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в нарушение требований, предписанных горизонтальной дорожной разметкой 1.1 «Сплошная линия» Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Беляев Ю.И. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что знак увидел поздно, вернуться в свою полосу до перекрёстка возможности не было, так как это создавало аварийную ситуацию.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Беляева Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
В судебном заседании установлено, что Беляев Ю.И. <ДАТА3> в 12.07 час. на <АДРЕС>», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п.п. 9.1.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, с которой правонарушитель был ознакомлен и не согласен, дислокацией дорожных знаков, рапортом, видеозаписью, из которой следует, что Беляев Ю.И. при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении и схема составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
То обстоятельство, что Беляев Ю.И. не согласен со схемой правонарушения, не свидетельствует о том, что она является недопустимым доказательством.
Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Беляева Ю.И. в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованной по делу совокупности доказательств.
Назначая Беляеву Ю.И. административное наказание, судья в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Беляева Ю.И., данные о его личности.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Беляева <ФИО1> признать виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
ИНН 6164049013 КПП 616401001, ОКТМО 60719000, р/с 03100643000000015800, банк получателя: ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,
БИК: 016015102,
КБК 188 1160 1123 01 0001 140
УИН 18810461266020002952
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 п. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья Н.В. Андреева