ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2026 по исковому заявлению Ключерева ФИО12 к судебным приставам – исполнителям Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Цыбиковой Т.А., Афанасьевой С.Е., Управлению ФССП по Республике Бурятия, Хармаевой ФИО11 о признаниинезаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в части расчета задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, восстановлении срока для обжалования постановления, признании незаконным и отмене постановление о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
Ключерев П.Г. обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП от 10 января 2022 года в части расчета задолженности за период с 17 августа 2005 года и до совершеннолетия детей – ФИО13 года рождения, обязать судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству № ...-ИП, взяв период обучения Хармаевой Н.Л. и Хармаевой Н.Л. в учебных заведениях по очной форме обучения выплаты производить до окончания учебных заведений, но не более чем до достижения ими 23 лет, учитывая денежные средства, которые были взысканы с истца с начала возбужденияисполнительного производства (10 января 2022 года) по настоящее время, восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 154274/21/03023-ИП от 16 июля 2024 года, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ...-ИП от 16 июля 2024 года.
В обоснование требования в иске указано, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 августа 2005 года удовлетворены исковые требования Хармаевой А.Е., постановлено взыскивать с Ключерова П.Г. в пользу Хармаевой А.Е. в возмещение вреда, наступившего в результате смерти кормильца в размере 4721,04 руб. ежемесячно, начиная с 17 августа 2005 года и до совершеннолетия детей Хармаевой Н.Л., и Хармаевой Н.Л.. В случае обучения детей после совершеннолетия в учебных заведениях по очной форме обучения выплаты производить до окончания учебных заведений, но не более чем до достижения ими 23 лет. В период с 2006-2016 г. на основании решения возбуждались исполнительные производства, а также производства по взысканию исполнительского сбора. 25 мая 2017 года исполнительное производство по требованию, указанному в решении суда окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2021 года по заявлению взыскателя выдан дубликат исполнительного документа. 10 января 2022 года на основании дубликата исполнительного листа ФС № ... судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Афанасьевой С.Е. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. 16 июля 2024 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, что составило 64943,23 руб. Истец не согласен с суммой задолженности, рассчитанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства, поскольку выбран неправильный период взыскания, полагает, что им оплачены суммы, подлежащие выплате на содержание детей до 18 лет. Исполнительное производство № ...-ИП по требованию о возмещении вреда, наступившего в результате смерти кормильца в размере 4721,04 руб. окончено 25 мая 2017 года по п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.Взыскатель обратился в 2022 году с дубликатом исполнительного листа для взыскания выплат за период с достижения совершеннолетия детьми до 23 лет, поэтому в настоящее время подлежит взысканию сумма, которая должна быть рассчитана с момента достижения Хармаевой Н.Л. и Хармаевой Н.Л. совершеннолетия и до достижения 23 лет, в случае получения образования по очной форме обучения.По состоянию на 11.09.2025 по данному исполнительному производству удержано 118 303 руб.
Определением суда от 25 марта 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, в качестве соответчика привлеченаХармаева А.Е.
В суд 05 марта 2026 года и 23 марта 2026 года стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании названной нормы Закона, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату полностью.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеКлючерева ФИО14 к судебным приставам – исполнителям Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Цыбиковой Т.А., Афанасьевой С.Е., Управлению ФССП по Республике Бурятия, Хармаевой ФИО16 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в части расчета задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, восстановлении срока для обжалования постановления, признании незаконным и отмене постановление о взыскании исполнительского сбора оставить без рассмотрения.
Возвратить Ключереву ФИО15 государственную пошлинув сумме 3000 (три тысячи рублей) руб., уплаченную чеком по операции 25 февраля 2026 года.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова