ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой ФИО7 к Цырендоржиевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Базарова Э.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением Цырендоржиевой С.С. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать ответчика сумму займа500000 руб., проценты за пользование займом 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18 700 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство .в., регистрационный знак ..., цвет синий.
В судебном заседании истец Базарова Э.В. и ответчик Цырендоржиева С.С. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя
Стороны по делу урегулировали спор мирным путем, просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.
Изучив условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложенное в письменной форме, подписанное лично истцом и ответчиком, приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать, что представленное сторонами мировое соглашение затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.8 -153.10, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Базаровой ФИО9 (далее-Истец) к Цырендоржиевой ФИО10 (далее-Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,на следующих условиях:
1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей суммы основного долга;
- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей процентов за пользование заемными денежными средствами.
2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с настоящим мировым соглашением передать права собственности на транспортное средство со следующими характеристиками:марка - , категория ТС – В, тип ... - ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, регистрационный знак - ..., год выпуска ТС – ДД.ММ.ГГГГ кузов № двигателя-..., шасси рама ... - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, цвет кузова – синий, путем перерегистрации в УГИБДД по Республике Бурятия на Истца Базарову ФИО11.
Стороны определили общую стоимость имущества в размере 553 700 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот) рублей.
С момента подписания настоящего мирового соглашения, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.
3. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующийпорядок распределения судебных расходов: Ответчик возмещает расходы погосударственной пошлине, уплаченной Истцом.
4. Истец обязуется принять право собственности на транспортное средство: марка - ,категория ТС – В, тип ... - ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, регистрационный знак - ..., год выпуска ТС – ДД.ММ.ГГГГ, кузов № двигателя-..., шасси рама ... - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, цвет кузова - синий, л.с. (квт) - л.с. кВт цвет – СЕРЫЙ и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме;
4.1.В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения его текст, а также исполнительный лист, выданные на основании мирового соглашения, являются основанием для регистрации права собственности в отношении вышеуказанного автомобиля в Госавтоинспекции на Базарову ФИО12 и погашении права собственности Цырендоржиевой ФИО13 на указанный автомобиль.
5. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Б.И. Танганов