ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
07 мая 2026 года г. Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область Слюдянский район г.Байкальск микрорайон Южный, квартал 1, дом 27 «А», представленные старшим государственным инспектором территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Иркутской области <ФИО1>, материалы дела об административном правонарушении № 5-208/2026 в отношении
Панькова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 25 минут Паньков С.Н. находясь на ледовом покрове озера Байкал, водоеме высшей рыбохозяйственной категории в 1 км. от береговой линии в <АДРЕС>, занимался любительской ловом рыбы используя удочку с 20 (двадцатью) крючками, что является нарушением п 33.1 правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об утверждении правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна".
Государственным инспектором территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Панькова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении.
Паньков С.Н. в судебном заседании пояснил, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не оспаривает. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ признает. Раскаивается. <ДАТА5> около 15 часов 25 минут, на ледовом покрытии озера Байкал, при помощи удочки с настроем 20 крючков, он занимался любительской ловом рыбы
Выслушав Панькова С.Н. исследовав материалы административного производства в отношении правонарушителя, судья находит вину Панькова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной и доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с п. 31.1 «Правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Минсельхоза <НОМЕР> от <ДАТА6>, гражданам запрещается применение орудий добычи (вылова), запрещенных для добычи (вылова) водных биоресурсов для целей промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 19 Правил рыболовства; ставных и закидных неводов; ловушек всех типов и конструкций; удочек и спиннинговых снастей всех типов, систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; бормашовой уды с общим количеством крючков более 5 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; переметов (крючковых снастей, состоящих из шнура и прикрепленных к нему коротких поводков с крючками, на которые насажена приманка) с количеством крючков более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; кружков (плавающих крючковых снастей для ловли хищных рыб, состоящих из диска, лески и крючков с насаженными на них живцами) и жерлиц (крючковых снастей для ловли хищных рыб, состоящих из лесораспускателя или катушки, лески и крючков с насаженными на них живцами) с общим количеством крючков более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; корабликов (крючковых снастей, состоящих из плавучей платформы и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной на них наживкой), самодуров (крючковых донных снастей, состоящих из основной и дополнительной лески, груза, поводков с крючками и насаженной на них наживки) с общим количеством крючков более 5 штук на орудиях добычи (вылова) у гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников не более 1 штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; захватывающих орудий добычи (вылова); самоловных ненаживных крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); огнестрельного и пневматического оружия.
Обстоятельства совершенного Паноковым С.Н. административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 часов 25 минут Паньков С.Н. находясь на ледовом покрове озера Байкал, водоеме высшей рыбохозяйственной категории в 1 км. от береговой линии в <АДРЕС>, занимался любительской ловом рыбы используя удочку с 20 (двадцатью) крючками, что является нарушением п 33.1 правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>"Об утверждении правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна".
- объяснением Панькова С.Н. от <ДАТА8> из которого следует, что <ДАТА9> рыбачил на Байкале в районе города <АДРЕС> на озере Байкал удочкой с 20 крючками;
- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА7> согласно которому была изъята удочка телескопическая 2-х секционная б/н с рукоятью черного цвета, катушкойХТ918А настроем с 20 крючками;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой запечатлены все юридически значимые обстоятельства события административного правонарушения;
- актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которому <ДАТА9> в 15 час. 20 мин на оз Байкал в районе <АДРЕС> в 1 км от береговой линии был обнаружен Паньков С.Н занимающийся любительской ловлей рыбы при использовании удочки с 20 крючками;
Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит установленной вину Панькова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.
Данное правонарушение, совершенное Паньковым С.Н., относится к категории административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования.
При решении вопроса о размере и виде административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, раскаяния, состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.
Разрешая вопрос о применении конфискаций орудия лова, судья учитывает следующее.
Согласно ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.
Учитывая, что ст. 35 Конституции РФ предусматривает безвозмездное изъятие у собственника имущества только по решению суда в виде санкции за совершение правонарушения, вопрос о конфискации подлежит рассмотрению только в судебном порядке.
Орудие лова - удочка телескопическая 2-х секционная б/н с рукоятью черного цвета, катушкой ХТ918А настроем с 20 крючками, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панькова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Предложить Панькову С.Н. оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции о его оплате представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области.
Штраф перечислить:
Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению мировых судей Иркутской области 04342207670)
кор/счет: 40102810145370000026
Банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск<АДРЕС>
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400
БИК: 012520 101
ИНН: 3808237415 КПП: 381101001
ОКТМО 25634101
КБК 837 116 010 830 100 37 140
УИН 0376068813032026396690435
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Орудие лова - удочка телескопическая 2-х секционная б/н с рукоятью черного цвета, катушкойХТ918А настроем с 20 крючками, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>