П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года г. Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: г. Байкальск, м-н Южный, квартал 1, дом 27 «А», материалы дела об административном правонарушении № 5-225/2026 в отношении
Морозова Константина Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 час 30 минут Морозов К.С. по адресу: <АДРЕС> Морозов К.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России капитаном полиции <ФИО1> в отношении Морозова К.С. составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от 24 декабря2025 года по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях.
Морозов К.С. в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами <НОМЕР>, в суд своих представителей не направил, письменных пояснений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Морозова К.С.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Морозов К.С. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании наличия признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством и оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании.
Факт управления транспортным средством, подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела.
Наличие у Морозова К.С. признаков опьянения послужило основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт алкогольного опьянения Морозова К.С. объективно подтверждается данными Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в указанную дату в 09 часа 27 минуты с применением технического средства измерения АКПЭ-01м, заводской номер прибора 17463, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, согласно которому у Морозова К.С. алкоголь в выдохе составляет 0,535 мг/л.
Морозов К.С. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, удостоверив рукописной записью «согласен» и собственноручной подписью.
Освидетельствование Морозова К.С. на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видеозаписи. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.
На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирован факт согласия Морозова К.С. с результатами освидетельствования, о необходимости проведения ему медицинского освидетельствования не заявлял.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В материалы дела Врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> представлена справка от <ДАТА8>, из содержания которой следует, что согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) Морозов К.С. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 9919696723 выданное <ДАТА9>, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2, п. «в» ч.4, п. «в» ч.6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.3 УК РФ и не является лицом подвергнутым наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Судьей при рассмотрении настоящего дела установлено, что при производстве по делу Морозову К.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей распиской и видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину правонарушителя установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Полученные результаты освидетельствования послужили основанием для составления <ДАТА4> протокола об административном правонарушении серии 38РП491437 в отношении Морозова К.С., согласно которому <ДАТА4> в 08 час 30 минут Морозов К.С. по адресу: <АДРЕС> Морозов К.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Как усматривается из объяснений Морозова К.С. внесенных в протокол об административном правонарушении серии 38РП491437 от <ДАТА4>, последний констатирует факт того, что он выпил накануне вечером, а утром сел за руль.
На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксированы все юридически значимые обстоятельства дела, необходимые и достаточные для его правильного разрешения.
Из исследованной видеозаписи в полном объеме усматривается процедура освидетельствования Морозова К.С. на состояние алкогольного опьянения, а также иные меры обеспечения производства по настоящему делу в отношении Морозова К.С. требующие обязательное ведение видеозаписи, либо присутствия понятых.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Согласно абзацу 7 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Обстоятельства, при которых Морозовым К.С. совершено инкриминируемое административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается.
Судом установлено, оснований для прекращения дела не имеется.
С учетом личности правонарушителя, характера и степени опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить Морозову К.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, между тем, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова Константина Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Предложить Морозову К.С. оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области.
Штраф перечислить:
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720 р/счет: 03100643000000013400
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск<АДРЕС>
БИК: 012 520 101
ИНН: 380 817 1041
КПП: 380 801 001
ОКТМО 25634000
КБК 188 116 011 2301 000 1140
УИН 18810438252400006328
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя Морозова Константина Сергеевича, <ДАТА11> рождения, уроженца <АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Стененкова
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Стененкова