К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-249/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 80 Слюдянского района · судья Стененкова Наталья Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.04.2026
Вступило в силу
05.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
38 РП 533096

Решения

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

23 апреля 2026 года г. Байкальск

Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н.., с участием Катунцева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-249/2026, в отношении Катунцева Артура Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 32 минут по адресу: <АДРЕС> Катунцев А.Л. управляя транспортным средством Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Катунцева А.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Катунцеву А.Л. судом разъяснены права в административном производстве согласно ст. 25.1 КоАП РФ, о чем данным лицом дана подписка, отводы суду не поступили.

В ходе судебного рассмотрения дела Катунцев А.Л. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признает, раскаивается. <ДАТА3> он управлял автомобилем Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, так как испугался поскольку он с 2014 не управлял транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ДАТА3> она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, около 17 час. 10 мин. сработала сигнализация ее автомобиля, который стоял на стоянке возле дома. Она спустилась на стоянку через 5 минут и увидела, что на ее автомобиле имеются повреждения, в частности: переднего правого крыла, на котором также имелись следы краски синего цвета, покрытие было повреждено до металла; небольшие поверхностные повреждения переднего бампера - повреждение покрытия; деформация подкрылка. Правое переднее крыло было вмято с частичным смещением под капот. После оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД она обратилась в автосервис, где определен размер предполагаемого ущерба, а именно переднее крыло автомобиля - от 19 000 руб. до 22 000 руб. предварительная стоимость работ составляет около 15 000 руб.

Выслушав пояснения Катунцева А.Л., пояснения потерпевшей <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Катунцев А.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательствами по делу являются:

- схема и справка места совершения административного правонарушения, составленная <ДАТА3>, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на которой запечатлено место расположения ДТП, а также поврежденные транспортные средства.

- видеозапись, на которой просматривается управление Катунцевым А.Л. транспортным средством Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанного Федерального закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил во взаимосвязи с ч. 1 и 2 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, с составлением извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил, допущенное столкновение средством Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Катунцева А.Л. с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> принадлежащего <ФИО4> является дорожно-транспортным происшествием, поскольку повреждены автомобили.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии Катунцев А.Л. причастный к нему обязан был, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП.

Вышеуказанные требования действующего законодательства Катунцевым А.Л. выполнены не были.

С учетом вышеизложенного, анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Катунцева А.Л. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектами данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что данное лицо не относится к лицам, указанным в ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катунцева Артура Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления 15 часов 00 минут <ДАТА3>.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 50 минут <ДАТА3> по 11 часов 00 минут 23 апреля 2026 года.

Исполнение настоящего постановления по делу об административном правонарушении поручить начальнику ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

Мировой судья Н.Н. Стененкова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. Л.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив