П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
13 мая 2026 года г. Байкальск
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., с участием Шаповалова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: г. Байкальск, микрорайон Южный, квартал 1, дом 27А материалы дела об административном правонарушении № 5-339/2026 в отношении
Шаповалова Андрея Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося военнослужащим, не призванного на военные сборы, специальных званий не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час 05 минут Шаповалов А.К. по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении Шаповалова А.К. составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении.
Шаповалову А.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем взята подписка.
В судебном заседании Шаповалов А.К. пояснил, что действительно <ДАТА5> управлял транспортным средством - мопедом Релиз без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС. Постановление об отстранении об управления транспортным средством <НОМЕР> не оспаривает. АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает, с результатом освидетельствования согласен. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признает, раскаивается. Права управления транспортным средством не имеет.
Выслушав Шаповалова А.К., исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину Шаповалова А.К. установленной и доказанной, исходя из следующего.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от 27 апреля2026 года следует, что Шаповалов А.К. отстранен от управления транспортным средством - мопедом Релиз без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием признака опьянения: запаха алкоголя изо рта.
Наличие у Шаповалова А.К. признаков опьянения послужило основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее «Правила…»), вступившие в законную силу <ДАТА7>
Согласно «Правил…», перед освидетельствованием должностное лицо - ИДПС проинформировал водителя Шаповалова А.К. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения, о чем свидетельствует исследованная в суде видеозапись, согласно которой Шаповалову А.К разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, наличие целостности клейма государственного поверителя, надлежаще заверенной копии свидетельства о поверке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА3> в 22 час 30 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007566, имеющего дату последней поверки прибора <ДАТА8>, , следует, что у Шаповалова А.К. алкоголь в выдохе составляет 0,395 мг/л. Шаповалов А.К. собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Не оспаривает порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаповалов А.К. и в судебном заседании.
Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, к содержанию акта освидетельствования у Шаповалова А.К. в момент их составления инспектором ОГИБДД не имелось.
Полученные результаты послужили основанием для составления <ДАТА3> протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> в отношении Шаповалова А.К. согласно которому <ДАТА3> в 22 час 05 минуты Шаповалов А.К по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - мопедом Релиз без государственных регистрационных знаков, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно справке представленной старшим инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА9>, Шаповалов А.К. не имеет права управления транспортными средствами.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Шаповалова А.К. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Обстоятельства, при которых Шаповаловым А.К. совершено инкриминируемое административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом изложенного Шаповалову А.К. следует назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих.
Судья не усматривает препятствий для назначения Шаповалову А.К. административного наказания в виде административного ареста, поскольку он не является военнослужащим, инвалидом 1 и 2 группы, специальных званий не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаповалова Андрея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 09 часов 00 минут 13 мая 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 30 минут <ДАТА3> по 19часа 00 минут <ДАТА12>
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Н. Стененкова
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Стененкова