ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Базарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском, требуя взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору ...ф от 01 августа 2024 года в размере 297412,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9922,36 руб., почтовые расходы 152 руб.
В обоснование требования в иске указано в соответствии с кредитным договором ...ф, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения ответчика к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно – финансовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 350000 руб. сроком на 59 месяцев на условиях уплаты процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий, в связи с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита.
По состоянию на 26 февраля 2026 года задолженность ответчика перед истцом составляет 297412,15 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 296112,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 0 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 710,25 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 589,42 руб.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Базаров Т.Ж. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, с согласия стороны истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Из материалов дела следует, что 01 августа 2024 года между АО КБ «Пойдем!» и Базаровым Т.Ж. заключен договор потребительского кредита ...ф на сумму 350000 руб.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора определено, что срок возврата – 59 месяцев с даты предоставления кредита, заемщик возвращает кредит в течение указанного срока платежами в количестве, размере, с периодичностью (в сроки), предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.
За пользование денежными средствами предусмотрена уплата процентов, размер процентной ставки 18,9 % годовых (ставка 1), 32,9 % (ставка 2) (п. 4 индивидуальных условий договора).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено внесение 59 ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа – 9 237 руб. Погашение задолженности осуществляется 19 числа каждого месяца, первый платеж по кредиту может отличаться от размера ежемесячного платежа в случаях, когда число погашения ежемесячного платежа отличается от числа, когда договор был заключен. Последний платеж производится в последний день срока возврата кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование им, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 20% годовых.
Факт предоставления Базарову Т.Ж. денежных средств подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспорен.
Обязательства Базаровым Т.Ж. по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в предусмотренный договором срок платежи не производись, в связи с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита.
Согласно расчета, представленного стороной истца, на 26 февраля 2026 года задолженность ответчика перед истцом составляет 297412,15 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 296112,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 0 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 710,25 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 589,42 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере в сумме 297412,15 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижения размера неустойки суд не усматривает.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, размер которых составил 9922,36 руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5483,41 и ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4438,95 руб.
Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 5483,41 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.
Истец просит взыскать судебные расходы в сумме 152 руб. в связи с направлением в адрес ответчика копии иска (76 руб.), копии заявления о выдаче судебного приказа (76 руб.), суд признает данные расходы необходимыми, расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН 5401122100) удовлетворить.
Взыскать с Базарова ФИО6 (ИНН ) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору ...ф от 01 августа 2024 года в размере 297412,15 руб. по состоянию на 26 февраля 2026 года, в том числе просроченную задолженность по возврату кредита 296112,48 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 710,25 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 589,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9922,36 руб., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 152 руб., всего взыскать 307486,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова