К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-739/2026 ~ М-408/2026

По искам работодателей

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Наумова Анна Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0021-01-2026-001145-73

Гр. дело 2-739/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СДС метком» к Гуруеву Цырен-Дондок Цыреновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДС метком» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Гуруева Ц.-Д.Ц. в пользу ООО «СДС метком» задолженность в размере 500000 руб., судебные расходы в сумме 15000 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, 15 марта 2025 года трудовой договор расторгнут. Служебной проверкой установлено наличие задолженности работника в сумме 3526771,77 руб., образовавшейся вследствие не предоставления отчета по товару, полученному в подотчет.

В суд 13 апреля 2026 года и 27 апреля 2026 года стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СДС метком» к Гуруеву Цырен-Дондок Цыреновичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Наумова

Участники

Истец

  • ООО "СДС метком"

    ИНН 0326498511КПП 032301001ОГРН 1110327005579

Ответчик

  • Г. Ц. Ц.

Представитель

  • Л. Д. С.

Ход дела

  1. 09:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 15:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:44

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 17:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

  7. 16:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 17:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 09:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства