ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области, и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Подарилова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
<Горячкиной1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной, самозанятой, инвалидности не имеющей, имеющей двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей на иждивении, зарегистрированной <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77 и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<Горячкина1> совершила административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13-00 часов, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС> с координатами: 54.238965, 86.027707, <Горячкина1>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с <Толкачевой2>, находясь в автомобиле МАЗДА ДЕМИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <Горячкиной1> схватила <Толкачеву2> двумя руками за правую ругу и стала выворачивать руку, от чего <Толкачева2> испытала физическую боль, затем, находясь на улице ногтями правой руки поцарапала ей лицо слева, причинив <Толкачевой2> физическую боль, в результате чего <Толкачевой2> согласно извещения ГБУЗ «<АДРЕС> районная больница» от <ДАТА4> были причинены телесные повреждения в виде ушибов, гематом правой конечности, грудной клетки справа, ссадины лица, что само по себе повреждением не является и не расценивается по признаку вреда здоровью, чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, <Горячкина1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
<Горячкина1> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> в дневное время между ней и <ФИО3>произошел конфликт во время нахождения их на кладбище в пос. <АДРЕС> муниципального округа, в результате чего она, находясь в автомобиле МАЗДА ДЕМИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <Горячкиной1> схватила ее двумя руками за руку и стала ее выкручивать, от чего <ФИО3>испытала физическую боль, а затем, находясь на улице ногтями правой руки поцарапала ей лицо слева, причинив <ФИО3>физическую боль. В настоящее время они с <ФИО3>не примирились, ущерб она <ФИО3>не возмещала.
Потерпевшая <Толкачева2> показала суду, что <ДАТА4> она приехала на кладбище к своему супругу, который погиб на СВО, где находились также <Горячкина1> с ребенком. Данное кладбище находится в пос. <АДРЕС> муниципального округа. В результате их общения между ними произошел конфликт, в ходе которого <Горячкина1> схватила ее двумя руками за правую руку и стала ее выкручивать, от чего <ФИО3>испытала физическую боль, все это происходило в автомобиле МАЗДА ДЕМИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <Горячкиной1> затем, находясь на улице <Горячкина1> ногтями правой руки поцарапала ей лицо слева, причинив <Толкачевой2> физическую боль. В настоящее время они с <Горячкиной1> не примирились, ущерб не возмещен ей.
Заслушав <Горячкину1>, потерпевшую <Толкачеву2>, изучив письменные материалы дела, суд считает установленным, что <Горячкина1> совершила административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Виновность <Горячкиной1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 10 АП <НОМЕР>, в котором указаны время, дата, события административного правонарушения. Никаких замечаний при составлении протокола от <Горячкиной1> не последовало.
- рапортом ОД Отдела МВД России по <АДРЕС> МО <ФИО4> от <ДАТА4>;
- извещением ГБУЗ <АДРЕС> районная больница от <ДАТА4> в отношении <Горячкиной1>;
- заявлением <Толкачевой2> от <ДАТА3>, ее объяснениями от <ДАТА4>;
- объяснениями <Толкачевой2> от <ДАТА4>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае установлено из показаний привлекаемого лица <Горячкиной1>, которая не отрицает факт того, что могла в процессе ссоры с <Толкачевой2> причинить ей телесные повреждения, показаний потерпевшей <Толкачевой2>, извещением ГБУЗ «<АДРЕС> районной больницы», письменных материалов дела.
Суд считает установленным, что умышленное причинение побоев <Горячкина1>. совершила с прямым умыслом, т.к. хватая <Толкачеву2> руками за ругу и выкручивая ее, а затем руками царапая ей лицо, причинила <Толкачевой2> физическую боль, она осознавала, что ее действиями причиняется вред здоровью <Толкачевой2>, предвидела наступление вредных последствий и желала их наступления.
Установленным суд считает и мотив преступления - неприязненные отношения к потерпевшей <Толкачевой2>, так как из показаний <Горячкиной1>, нашедших свое подтверждение в суде, следует, что между ними произошла ссора.
Выводы о наличии прямого умысла <Горячкиной1> на умышленное причинение физической боли <Толкачевой2>, суд основывает на установленных в судебном заседании обстоятельствах совершения правонарушения: наличие мотива для причинения телесных повреждений потерпевшей - личные неприязненные отношения к потерпевшей, выразившееся в хватании <Толкачевой2> руками за руку и выкручивая ее, а также царапании лица потерпевшей.
Протокол об административном правонарушении в отношении <Горячкиной1> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении <Горячкиной1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от <Горячкиной1> не зафиксировано.
Объективных данных, подтверждающих нахождение <Горячкиной1> в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной виновность <Горячкиной1> в совершении административного правонарушения, а его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев потерпевшей <Толкачевой2>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Письменные доказательства дела получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает впервые привлечение к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, трудоустройство, занятие общественно полезным трудом, впервые привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья считает назначить <Горячкиной1> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<Горячкину1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области-Кузбассу), л/с 04392004130) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России, единый казнач. счет 40102810745370000032, БИК <НОМЕР>. КБК 874 116 01063 01 0101 140 ОКТМО 32502000 УИН (0).
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии, путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Н.В. Подарилова
Копия верна:
Мировой судья Н.В. Подарилова