ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., при секретаре Трушеве А.А., с участием государственного обвинителя Гридчиной Т.В.
подсудимого Швецова В.И., защитника Баумтрог И.М, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Швецова Владимира Ивановича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося <НОМЕР> группы, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Швецов В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в <АДРЕС> края, при следующих обстоятельствах.
04.01.2026 года около 13 часов 00 минут Швецов В.И. в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО1> находились в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, где в ходе словесной ссоры, произошедшей между ними, у Швецова В.И., на фоне возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни последнего.
Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, находясь по вышеуказанному адресу Швецов В.И. умышленно кулаком своей руки нанес <ФИО1> не менее двух ударов по лицу, в область правого глаза и в область носа, причинив последнему физическую боль, у <ФИО1> из носа пошла кровь. От действий Швецова В.И. у <ФИО1> образовались телесные повреждения в виде: гематомы в области правого глаза, которая вреда здоровью не причинила; закрытый перелом костей носа с ссадиной в области наружного носа, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Швецов В.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, согласно показаниям Швецова В.И., оглашенным в судебном заседании, 04.01.2026 года около 13 часов 00 минут он с матерью <ФИО2> находился дома по адресу: <АДРЕС> в это время к ним в гости пришел знакомый <ФИО1>, все прошли в зал, где он и <ФИО1> стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ним и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого он подошел к сидевшему на диване <ФИО1> и кулаком руки нанес один удар по лицу в область правого глаза и один удар по лицу в область носа, от чего у <ФИО1> из носа пошла кровь. Тогда он успокоился и отошел от <ФИО1>, а <ФИО1> встал с дивана и ушел из квартиры. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что от его действий у <ФИО1> образовался перелом носа. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.34-36).
Виновность Швецова В.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым зимой в вечернее время он был у Швецова В.И., сидели в зале квартиры, затем зашел Швецов В.И. и нанес ему удары, от чего у него пошла кровь, он обратился в больницу, поставили диагноз «перелом носа». Точное время событий и обстоятельства событий не помнит, прошло много времени. В настоящее время с подсудимым примирился, подсудимый принес извинения, которых ему достаточно, на строгом наказании не настаивает.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, согласно которым 04.01.2026 года около 13 часов 00 минут <ФИО1> пришел в гости к своей знакомой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> В квартире также находился сын <ФИО2> - Швецов В.И. Они все вместе находились в зале названной квартиры, где он с <ФИО4> распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Швецов В.И. подошел к нему, сидящему на диване, и кулаком руки нанес два удара по лицу, один удар пришелся в область правого глаза, второй удар - в область носа. От действий Швецова В.И. он почувствовал сильную физическую боль и из носа пошла кровь, после чего Швецов В.И. успокоился и отошел. От ударов он не падал и не обо что не ударялся, в том числе носом. Он ушел домой. Сразу в больницу обращаться не стал, поскольку был в алкогольном опьянении, думал обойдется без врачебной помощи. 06.01.2026 года почувствовал себя плохо, сильно болел нос, он вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи его госпитализировали и сказали, что у него перелом носа (л.д.25-28).
С согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым 04.01.2026 года около 13 часов 00 минут с сыном <ФИО4> находилась дома по адресу: <АДРЕС> к ним пришел знакомый <ФИО1> Они все вместе прошли в зал квартиры, где Швецов В.И. и <ФИО1> стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Швецов В.И. подошел к сидящему на диване <ФИО1> и нанес ему кулаком руки два удара по лицу в область правого глаза и в область носа, от чего из носа <ФИО1> А.д. пошла кровь. Швецов В.И. успокоился и отошел от <ФИО1>, а <ФИО1> ушел из их квартиры. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что от действий Швецова В.И. у <ФИО1> образовался перелом носа (л.д.39-42).
Кроме письменных показаний свидетеля <ФИО2>, письменных показаний и показаний в судебном заседании потерпевшего <ФИО1>, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2026 года, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, установлено место совершения преступления (л.д.10-12),
-заключением эксперта от 27.01.2026 года № 47, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде: 1. Гематомы в области правого глаза (без образования точной локализации и размеров), которая образовалась от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до 3 суток) до момента осмотра фельдшером 06.01.2026 года в 00 часов 53 минуты, которые вреда здоровью не причинили (п.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>). Возможность ее образования при падении на плоскость исключена; 2. Закрытого перелома костей носа (заключение врача - рентгенолога из КГБУЗ «Городская больница №1, <АДРЕС> по МСКТ черепа от 06.01.2026 года, наличие деформации наружного носа, креитация и патологическая подвижность костных отломков, наличие масс крови в носовых ходах) с ссадиной в области наружного носа (без указания точной локализации и морфологических характеристик), которые образовались от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до 7 суток) до момента осмотра фельдшером 06.01.2026 года в 00 часов 53 минуты, что подтверждается характером перелома (края костных отломков острые, без признаков консолидации), указанным в медицинском документе, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (п.5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>). Возможность ее образования при падении на плоскость крайне маловероятна, но полностью не исключена (л.д.46-47).
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, данные в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в суде, показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия лиц, участвующих в деле, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Швецова В.И., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Об умышленном характере действий Швецова В.И. свидетельствуют механизм и локализация телесных повреждений у <ФИО1>, зафиксированных в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, а так же последовательность действий подсудимого, отраженных в показаниях как потерпевшего, так и свидетеля <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования и в суде.
Указанные выше телесные повреждения были причинены потерпевшему <ФИО1> подсудимым <ФИО4> в результате его виновных умышленных действий и на момент их совершения подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Швецов В.И. 04.01.2026 года в ходе конфликта с <ФИО3>, умышленно причинил последнему вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья средней тяжести.
Об умысле Швецова В.И. на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует установленный мотив преступления - личное неприязненное отношение к потерпевшему, возникшее в ходе конфликта.
Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, речь Швецова В.И. связная и логичная, поведение адекватно судебной ситуации. Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе от <ДАТА9> <НОМЕР> Швецов В.И. в период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. Швецов В.И. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Швецова В.И. в инкриминируемом преступлении и о наличии оснований для вынесения оправдательного приговора, судом не установлено.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.
Действия Швецова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем принесения извинений, которых потерпевшему с его слов достаточно, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту престарелой матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Швецова В.И. суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд полагает возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из установленных обстоятельств дела и приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению вменяемого преступления. Данное обстоятельство не отрицал и сам подсудимый в ходе рассмотрения дела.
Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, по месту проживания Швецов В.И. характеризуется удовлетворительно, не судим, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Швецовым В.И. преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Швецова В.И., а также принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, отсутствие исключительных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как условное осуждение к ограничению свободы не применимо в силу закона, а также по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Мера пресечения в отношении Швецова В.И. не избиралась. В порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Швецова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Швецову Владимиру Ивановичу следующие ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования город Рубцовск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Швецова Владимира Ивановича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения Швецову Владимиру Ивановичу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Рубцовский городской суд через судебный участок.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья подпись С.В.<ФИО>