К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-8/2026

ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Судебный участок № 8 г. Рубцовска Алтайского края · судья Иванова Светлана Владимировна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
03.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Решения

копия

Дело № 1-8/2026

УИД 22MS0028-01-2026-000862-78

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела г. Рубцовск 03 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., при секретаре судебного заседания Трушеве А.А.

с участием:

государственного обвинителя Мухортовой В.В., подсудимой Шатиловой Т.Н., защитника - адвоката Хоменко Н.А., представившей <НОМЕР> от <ДАТА> года, удостоверение <НОМЕР> потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шатиловой Татьяны Николаевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, замужней, на иждивении имеется один малолетний ребенок, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шатилова Т.Н. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

16.01.2026 года не позднее 02 часова 15 минут, Шатилова Т.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении магазина «Перекресток» по адресу: Алтайской край, г.Рубцовск, ул.Менделеева, 28а, совместно с <ФИО1>, где у Шатиловой Т.Н. в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, Шатилова Т.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последней и желая этого, взяла за волосы <ФИО1>, причинив ей физическую боль, вытащила ее из помещения магазина на участок местности, расположенный в двух метрах в северном направлении от магазина «Перекресток» по ул. Менделеева, 28а в г.Рубцовске, после чего в указанное время и месте приблизилась к <ФИО2> лежащей на земле и умышленно нанесла <ФИО1> своей правой ногой не менее трех ударов по лицу в область лба и носа, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатиловой Т.Н., в связи с примирением с подсудимой, поскольку они с подсудимой примирились, подсудимая вред возместила в полном объеме путем принесения извинений, данного возмещения ейу достаточно, привлекать ее к уголовной ответственности она не желает, претензий к Шатиловой Т.Н. не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Шатилова Т.Н. в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию, полностью причиненный вред загладила, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, ссылаясь на наличие к тому оснований.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что несмотря на отсутствие судимостей у подсудимой, положительную характеристику, преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения и со слов подсудимой, если бы она была в трезвом состоянии, то преступление не совершила бы.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Шатилова Т.Н., предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, Шатилова Т.Н. не судима, характеризуется положительно, потерпевшая к ней претензий не имеет, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В этой связи с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хоменко Н.А в размере 6420,45 руб. за участие в ходе предварительного расследования и за участие в судебном заседании 2140,15 руб., а всего 8560,60 руб. Учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие ограничений к труду, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлено, препятствий для взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шатиловой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Шатиловой Татьяны Николаевны процессуальные издержки в размере 6420,45 руб. за участие в ходе предварительного расследования и за участие в судебном заседании 2140,15 руб., а всего 8560,60 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Рубцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья С.В. Иванова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Иванова

Дата выдачи 03.04.2026

Постановление не вступило в законную силу 03.04.2026

Подлинник хранится в судебном участке №8 г.Рубцовска Алтайского края в деле № 1-8/2026

Секретарь А.А.Трушев

Участники

Лица

  • Ш. Т. Н.

    112 ч.1

Защитник

  • Х. Н. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив