ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., при секретаре Трушеве А.А., с участием государственного обвинителя Мухортовой В.В.
подсудимого Михайлова А.В., защитника Давыдова А.А, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайлова Алексея Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края, при следующих обстоятельствах.
25.09.2025 года около 20 часов 00 минут Михайлов А.В. в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО1> находились в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного <АДРЕС> в г.Рубцовске Алтайского края, где в ходе словесной ссоры, произошедшей между ними, у Михайлова А.В., на фоне возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни последнего.
Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, находясь по вышеуказанному адресу Михайлов А.В. умышленно кулаком своей правой руки нанес <ФИО1> множественные удары в область головы, лица, носа, туловища, рук и ног, причинив последнему физическую боль. Находящийся в коридоре квартиры <ФИО2> вмешался в конфликт и стал заводить Михайлова А.В. в комнату. В этот момент Михайлов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, находясь в указанные время и месте своими руками схватил <ФИО1> и повалил последнего на пол в комнате, находящейся у коридора, сел своим туловищем сверху на лежащего на спине <ФИО1> и умышленно нанес ему удары кулаками своих рук в область лица, причинив <ФИО1> физическую боль. В этот момент в квартиру вошла <ФИО3> и руками оттащила Михайлова А.В. от <ФИО1>, затем вывела Михайлова А.В. из квартиры. После чего Михайлов А.В. успокоился и прекратил свои преступные действия. От действий Михайлова А.В. у <ФИО1> образовались телесные повреждения в виде: открытой тупой травмы лицевого отдела головы в виде перелома костей носа с умеренным смещением отломков с наличием раны в области спинки носа, которая причинила вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Михайлов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в части нанесения потерпевшему телесных повреждений, в части причинения вреда здоровью <ФИО1> средней тяжести в виде перелома носа вину не признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Согласно показаниям Михайлова А.В., оглашенным в судебном заседании, 25.09.2025 года были похороны его супруги, в этот же день в ночное время, точное время не помнит, оделся, вышел в коридор, поскольку собирался ехать домой<ФИО4><ФИО> вышел за ним в коридор квартиры, стал провоцировать на конфликт, он открыл дверь квартиры и вышел в подъезд на лестничную площадку 5 этажа, <ФИО1> находился в коридоре квартиры и дальше провоцировал его на конфликт. В это время зашла соседка из кв. <НОМЕР> и стала призывать вести себя потише. Он сказал, что уезжает домой и развернулся по направлению к лестнице. В это время <ФИО1> вышел в подъезд на лестничную площадку 5 этажа, своей одной рукой схватил его за рукав куртки, развернул к себе, а второй рукой, в которой находилась кружка, нанес ему один удар в область носа, причинив физическую боль. В целях самообороны он нанес кулаком своей правой руки <ФИО1> один удар в область лица, <ФИО6> их разнял и он уехал домой. Полагал, что конфликт исчерпан. Причинять телесные повреждения <ФИО1> не хотел (л.д.69-72).
Виновность Михайлова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым 25.09.2025 года сын <ФИО7> попросил его встретить из г.Барнаула, затем пошли на поминки в кафе «Назар», сын попросил увезти всех по адресу<АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС> он отвез. Когда приехали по названному адресу подсудимого не было, примерно в 17-18 часов пришел подсудимый, сел за стол, стал намекать на то, что его (<ФИО1>) первая жена спилась из-за него. Он предлагал подсудимому успокоится, но он не прекращал. Рядом сидел сын <ФИО7> ему все это слушать не нравилось. Затем <ФИО7> и <ФИО8> уехали. Около 20 часов в этот же день подсудимый вновь стал обвинять его (<ФИО9>) в смерти первой жены. Он предложил подсудимому уйти, открыл дверь, на что Михайлов А.В. подошел и начал кулаком своей правой руки наносить ему множественные удары, не менее 10 в область лица, шеи, плеча, ноги от бедра и до колена, он закрывался руками, был в крови, испытывал физическую боль, звал на помощь, неоднократно просил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, но никто не вызывал. Помнит удары в коридоре квартиры, далее уже не помнит как что происходило. Кто оттащил от него подсудимого, не помнит, но думает, что соседка. Потом он вызвал скорую помощь и полицию. После конфликта он спустился вниз к своему транспортному средству и ожидал когда приедет скорая помощь. По приезду скорой медицинской помощи его отвезли в ГБ № <НОМЕР>, где поставили диагноз «перелом носа». В больнице он не стал писать заявление, около 1 часа ночи вернулся на <АДРЕС> (его привезли полицейские), забрал свои вещи и ушел, до какого времени находился по названному адресу не помнит, на время не смотрел. Про случившееся он рассказал супруге, когда она приехала за ним. В результате действий подсудимого у него вся левая сторона была синяя: ухо, глаз, нос, рука, левое плечо до локтя, спина боковая часть. Кроме подсудимого никто ему ударов не наносил. В тот день он употреблял спиртное, но не более 150 гр.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, согласно которым 25.09.2025 сын <ФИО10> попросил встретить его с аэропорта г. Барнаул и свозить на похороны покойной <ФИО11>. У <ФИО7> имеется квартира по адресу: <АДРЕС>. В этот же день после похорон <ФИО12> попросил его увезти некоторых людей домой к <ФИО10> на ул. <АДРЕС> он увез людей, из которых были <ФИО1> Семен, <ФИО12>, и другие люди, сели в зале за столом, через некоторое время приехал <ФИО14>. Они стали распивать спиртное в зале квартиры. <ДАТА7> в ночное время Михайлов А.В. постоянно провоцировал его на конфликт. Он попросил <ФИО14> успокоиться. Через некоторое время <ФИО1> и <ФИО8> уехали, так как <ФИО14> находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен по отношению него, то он начал просить <ФИО14> уйти, на что <ФИО14> дальше провоцировал его на конфликт, продолжал вести себя агрессивно. Он вышел в коридор квартиры и попросил Михайлова А.В. уйти. Михайлов А.В. вышел в коридор квартиры, подошел к нему и кулаком своей правой руки нанес ему множественные удары в область головы, лица, туловища, от одного из ударов он испытал сильную физическую боль в области носа. Во время нанесения ему ударов, он закрывал руками лицо и Михайлов А.В. наносил ему удары кулаком своей правой руки в область рук, а также в область ног, так как он прикрываясь руками согнул свою туловище, он испытывал физическую боль. Какой-то парень оттащил от него Михайлова А.В. и увел его в комнату. Он открыл дверь квартиры и попросил Михайлова А.В. уйти. В это время к двери квартиры подошла соседка из квартиры <НОМЕР> и попросила вести себя потише. Он попросил ее вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Затем он вышел на улицу, где стал ждать приезда скорой медицинской помощи. Когда он спускался по лестничной площадке, то у него шла из носа кровь. Он не падал ни о какие предметы лицом не ударялся, все телесные повреждения ему причинил Михайлов А.В. Затем приехала скорая медицинская помощь, которая увезла его в <АДРЕС>, где ему стало известно, что у него открытый перелом костей носа со смещением. Ранее переломов носа у него не было. Заявление в отдел полиции он писать не стал, так как чувствовал себя плохо. Он <ФИО15> каких либо телесных повреждений не причинял, каких либо слов угроз он не говорил.
Дополнил, что <ДАТА8> он был допрошен в качестве потерпевшего, по факту причинения ему телесных повреждений <ФИО15>, также с его участием была проведена очная ставка и проверка показаний на месте. При проведении следственных действий, он был взволнован и указал не полные события произошедшего, также он указал неверную дату и время причинения ему телесных повреждений <ФИО15> Когда он приехал домой, вспомнил все происходящие события. В настоящее время он поясняет, что 25.09.2025 года <ФИО16> попросил встретить его с аэропорта г. Барнаул и свозить на похороны покойной <ФИО11>. У <ФИО16> имеется квартира по адресу: <АДРЕС>. Он на своем автомобиле Ниссан Сирена гocударственный регистрационный знак <НОМЕР> встретил <ФИО1> в аэропорту г. Барнаула и с ним в дневное время приехал <АДРЕС> 25.09.2025 года около 16 часов 00 минут после похорон <ФИО12> попросил его увезти некоторых людей домой к <ФИО16>. После чего он вместе с <ФИО17> приехали на <АДРЕС> с ними были еще ранее незнакомые ему люди, на данный адрес приехали <ФИО12>, вместе с <ФИО18> По <АДРЕС><АДРЕС> они сели в зале за столом, через некоторое время приехал Михайлов А.В. (супруг покойной). Они стали распивать спиртное в зале квартиры. Через некоторое время <ФИО12> и <ФИО19> уехали, затем уехал <ФИО16> и другие люди. После чего 25.09.2025 года Михайлов А.В. постоянно провоцировал его на конфликт. Он просил Михайлова А.В. успокоиться, но он продолжал его провоцировать на конфликт. Михайлов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен по отношению к нему, около 20 часов 00 минут он начал просить Михайлова А.В. уйти, на что Михайлов А.В. дальше провоцировал его на конфликт, продолжал вести себя агрессивно. Он вышел в коридор квартиры, открыл дверь квартиры и предложил Михайлову А.В. уйти. Михайлов А.В. вышел в коридор квартиры, подошел к нему и кулаком своей правой руки нанес ему множественные удары в область головы, лица, туловища, от одного из ударов он испытал сильную физическую боль в области носа. Во время нанесения ему ударов, он закрывал руками лицо и Михайлов А.В. наносил ему удары кулаком своей правой руки в область рук, а также в область ног, так как он прикрываясь руками согнул свое туловище. <ФИО2> оттащил от него Михайлова А.В. и стал заводить его в комнату, находящуюся около коридора квартиры. В это время Михайлов А.В. схватил его своими руками, они продвинулись в комнату и Михайлов А.В. повалил его на пол в комнате, он упал на пол на спину, лицом и головой он не ударялся. Михайлов А.В. упал рядом с ним, затем он своим туловищем сел на его туловище сверху и своими руками стал наносить удары ему в область лица и носа, причиняя ему физическую боль, у него из носа шла кровь. В это время в квартиру зашла соседка из квартиры <НОМЕР>, (которая ранее была на похоронах вместе с ними), подошла к Михайлову А.В. и оттащила его. Затем соседка вывела Михайлова А.В. из квартиры. Он попросил соседку вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, но возможно она этого не слышала, так как выводила Михайлова А.В. из квартиры. Затем он стал ждать приезда скорой медицинской помощи, так как думал, что соседка их вызвала. <ФИО2> ушел. <ДАТА7> в ночное время приехал <ФИО16> затем приехал <ФИО12>, в квартире также находилась <ФИО21>, он стал искать ключи от своего автомобиля, когда нашел, вышел на улицу, когда он спускался по подъезду у него из носа шла кровь, он не падал и лицом ни о какие предметы не ударялся. На улице он подошел к своему автомобилю и со своего телефона пытался дозвониться до скорой медицинской помощи, так как он понял, что скорую медицинскую помощь не вызывали. В это время к нему подошла соседка из квартиры <НОМЕР>, у него из носа шла кровь, после этого соседка зашла в подъезд. Затем подъехали сотрудники полиции, так как кто-то из соседей позвонил в отдел полиции. Сотрудник полиции ему вызвал скорую медицинскую помощь, которая увезла его в ГБ №1 г. Рубцовска, где ему стало известно, что у него перелом носа, также в ГБ №1 проехали сотрудники полиции, после чего сотрудники полиции его привезли к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Заявление в отдел полиции он писать не стал, так как чувствовал себя плохо. Затем он сел в автомобиль и уехал в сторону выезда из г. Рубцовска. После чего его остановили сотрудники ГИБДД и на него был составлен протокол об административном правонарушении, он рассказал полностью все события произошедшего.
26.09.2025 года в утреннее время он приехал на ул. <АДРЕС> и позвонил <ФИО22> и сказал, что он находится у <ФИО16> и что ему причинил телесные повреждения Михайлов А.В. и у него перелом носа. 26.09.2025 года в обеденное время <ФИО22> приехала по адресу<АДРЕС><АДРЕС> после этого он и <ФИО22> поехали домой. <ФИО22> первоначально он не рассказал полностью все события произошедшего. В настоящее время он поясняет как все происходило и настаивает на своих показаниях и на том, что телесные повреждения ему были причинены 25.09.2025 около 20 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Потерпевший в судебном заседании подтвердил ранее данные показания.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что примерно в 19 час. 30 мин., дату не помнит, находилась у себя дома, услышала шум и вышла на площадку, увидела приоткрытую дверь квартиры <НОМЕР> и зашла в нее. Увидела как в спальне Михайлов А.В. сидит на <ФИО1>, у <ФИО1> кровь на лице. Она оттащила Михайлова от <ФИО1> и вывела его из комнаты, отправила домой на такси. В 20 час. 40 минут она уехала встречать дочь, затем в деревню, приехала под утро, увидела <ФИО1>, он был избит, синяки на лице, говорил, что сейчас уедет, кровь во всем подъезде. Затем он сел в машину и уехал. Дворик сказала, что <ФИО1> сам себе скорую помощь вызвал. Когда она уезжала крови в подъезде не было.
С согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО24>., согласно которым 25.09.2025 года около 16 часов 20 минут она после похорон <ФИО25> подошла к своему дому по адресу<АДРЕС> <АДРЕС> и находилась около дома, ждала <ФИО26> который попросил ее забрать ключи от квартиры <НОМЕР> по ул<АДРЕС> где проживает сын Гаврилова-Гаврило class<ФИО27> сказал, что отдаст ключи от квартиры и они уедут. Около 17 часов 00 минут подъехал <ФИО28> и зашли в подъезд дома. Она зашла в свою квартиру, <ФИО26> ей ключи не отдал, она подумала, что они ехать передумали. Около 20 часов 00 минут она находясь в своей квартире, услышала шум и мужские крики. Она вышла из своей квартиры, подошла к квартире <НОМЕР>, дверь квартиры была открыта настежь, она зашла в квартиру №17, где увидела, что на полу в комнате, расположенной около коридора находятся Михайлов Алексей и <ФИО26>, они были в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> лежал на полу на спине, Михайлов сидел сверху на туловище <ФИО1> у которого с носа сильно текла кровь и Михайлов кулаком своей руки нанес удар в область лица <ФИО1>, у <ФИО1> с носа сильно текла кровь и были гематомы на лице. В квартире находился какой-то мужчина, она ему стала говорить «ты почему их не разнимаешь», он ответил, что «разнимаю периодически». Она подошла к Михайлову и своими руками стащила его с <ФИО1> Михайлов встал, у него на лице были царапины. Она вывела Михайлова из квартиры, затем вывела его из подъезда на улицу, после чего Михайлов вызвал такси и уехал. Она зашла в свою квартиру. Больше никакого шума она в квартире <НОМЕР> не слышала. Ее никто не просил вызывать полицию и скорую медицинскую помощь. После этого около 21 часа 30 минут она уехала из дома, 26.09.2025 года около 03 часов 40 минут она приехала домой, по ул<АДРЕС><АДРЕС> в это время на улице около данного дома, в своем автомобиле она увидела <ФИО1> <ФИО29>, у которого из носа шла кровь<ФИО4> сам стал звонить в отдел полиции и скорую медицинскую помощь. Она зашла в подъезд дома увидела в подъезде на лестничных площадках с 1 по 5 этажа кровь, она поняла, что это кровь<ФИО>. После этого она зашла домой (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свидетель в судебном заседании подтвердила данные показания, указав, что раньше помнила лучше обстоятельства произошедшего. Свидетель<ФИО31> в судебном заседании показал, что 26.09.2025 года ему позвонил <ФИО7> попросил приехать, поскольку его отец - Гаврилов Э.Л. очень пьян и делает что попало. Он приехал, был первый час ночи. В подъезде крови не было.<ФИО><ФИО> сидел в кресле, он сел рядом, спросил что произошло. У него на правой стороне лица под глазом была припухлость, на голове ссадины.<ФИО><ФИО> пояснил, что вспомнил молодость. Затем он засобирался домой, сын- <ФИО7> его останавливал, однако <ФИО1> был сильно пьян и не слушал, выбежал на улицу без кофты, там что-то кричал, потом забежал обратно, мы на него не обращали внимания. Затем услышали характерный звук падения, вышли, у <ФИО1><ФИО> из носа идет кровь. Как падал <ФИО1> никто не видел. На теле у <ФИО1> Э.Л. ничего не видел, возможно не обратил внимание, на лице: под левым глазом гематома, на голове ссадины? нос сломан не был. Примерно в 3-4 часа <ФИО1> уехал, а его сын вызвал ГИБДД, под утро вернулся. Михайлов А.В. на следующий день пояснил, что между ним и <ФИО1> произошла ссора, у Михайлова А.В. был опухший нос, под глазом синяк. С согласия лиц,участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ларина А.Б., согласно которым 25.09.2025 около 16 часов 00 минут он вместе со своей гражданской супругой <ФИО32> и их дочерью <ФИО33> после похорон покойной <ФИО34> приехали <АДРЕС><АДРЕС>. В это время к данному дому подъехали <ФИО1> со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они зашли в <АДРЕС><АДРЕС> где проживал Гаврилов Семен, в зале квартиры все стали распивать спиртное, он, <ФИО19> и <ФИО18> <ФИО36> спиртное не употребляли. Около 17 часов 00 минут на данный адрес приехал Михайлов А.В. (супруг покойной). Около 17 часов 30 минут он и <ФИО19> уехали, все остальные остались в квартире. 26.09.2026 около 02 часов 30 минут ему позвонил <ФИО16> и сказал «приезжай, он не знает, что делать со своим отцом, он буянит, ведет себя неадекватно». Около 03 часов 00 минут он приехал <АДРЕС><АДРЕС> в квартире находись <ФИО21><НОМЕР> <ФИО16> и <ФИО26><НОМЕР> <ФИО2> и Михайлова не было. Когда он зашел в квартиру <ФИО26> сидел в зале в кресле, у него были ссадины на голове и около левого глаза припухлость. Он спросил у <ФИО1> <ФИО29> что случилось, он ответил, что ничего страшного молодость вспомнили<ФИО4> стал искать ключи от своего автомобиля, выбежал из квартиры, он вместе с <ФИО18> Дарьей и <ФИО1> Семеном находились в квартире, при этом он слышал шум падения в подъезде, он не выходил из квартиры, но он понял, что падал <ФИО1> потом они вышли на балкон. Балкон выходит во двор дома, и находясь на балконе квартиры он видел, как <ФИО1> выбежал из подъезда, подбежал к своему автомобилю и искал ключи от автомобиля, <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился в квартире, он слышал крики <ФИО1> Э.Л<НОМЕР> доносящиеся с 1 этажа, он понял, что он опять упал. Заходил в квартиру и спускался <ФИО1> несколько раз. Когда <ФИО1> в крайний раз поднялся в квартиру, то у него был разбит нос, с носа шла кровь. Когда <ФИО1> зашел в квартиру, то он нашел ключи от автомобиля и вышел на улицу. Затем находясь на балконе он увидел, как <ФИО1> сел в свой автомобиль и уехал. В то время когда он находился в квартире, то Михайлов А.В. каких либо телесных повреждений <ФИО1> не причинял, также <ФИО1> каких либо телесных повреждений Михайлову А.В. не причинял. 26.09.2025 года около 13 часов 00 минут он приехал по адресу<АДРЕС>, где проживает Михайлов А.В. и тот ему рассказал, что когда он уехал <АДРЕС><АДРЕС>, то у него с <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> ударил его кружкой в область носа, а Михайлов А.В. ударил рукой в область левого глаза. У Михайлова А.В. в области носа была припухлость (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свидетель <ФИО33> в судебном заседании показала, что Михайлов А.В, приходится ей дедушкой, а <ФИО1> дальним родственником. 25.09.2025 года после похорон их родственницы, примерно в 16 часов все отправились по адресу<АДРЕС><АДРЕС> посидеть семьей. Михайлов А.В. приехал позже, примерно через час. Примерно через 30 мин. <ФИО18> Кристина и Артем уехали домой, остальные остались, мужчины распивали спиртное. Примерно в 19 часов она уехала с <ФИО7> остались <ФИО1> Михайлов А.В. и <ФИО2>. Вернулись около 23 часов, в квартире был <ФИО1> у него был припухлый глаз, ссадины на голове, он начал провоцировать <ФИО1> С.Э. на конфликт, она позвонила Ларину А.Б. и попросила его приехать. Он приехал примерно через 30 минут. <ФИО39> стал искать ключи, барсетку, на него никто не обращал внимания, поскольку он был пьян, бегал на улицу к машине и обратно. Примерно в 2 часа ночи они услышали звук падения, затем зашел <ФИО1> с носа текла кровь. Когда они вернулись в 23 часа, в подъезде крови не было, как падал Гаврилов Э.Л. не видела.
С согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО33> согласно которым 25.09.2025 около 16 часов 00 минут она вместе со своим отцом <ФИО40> и <ФИО32> после похорон покойной <ФИО34> приехали <АДРЕС><АДРЕС>. В это время к данному дому подъехали <ФИО1> со своим сыном <ФИО7> и <ФИО2> <ФИО41> Все зашли в квартиру <АДРЕС> где проживал Гаврилов Семен, в зале квартиры все стали распивать спиртное, она, <ФИО31> и <ФИО32> спиртное не употребляли. Около 17 часов 00 минут на данный адрес приехал Михайлов А.В. (супруг покойной). Около 17 часов 30 минут <ФИО31> и <ФИО32> уехали, все остальные остались в квартире, около 19 часов 00 минут она и <ФИО16> уехали, в квартире находились <ФИО1> Михайлов А.В. и <ФИО2>. 25.09.2026 около 23 часов 00 минут она и <ФИО7> приехали <АДРЕС><АДРЕС> в квартире находился Гаврилов Э.Л., он был в состоянии алкогольного опьянения, Михайлова А.В. и <ФИО2> в квартире не было. У <ФИО1> Э.Л. на голове были ссадины и был припухший правый глаз. Она спросила у <ФИО1> Э.Л. что случилось, он ничего не ответил. Между <ФИО1> и <ФИО7> произошел словесный конфликт, она позвонила <ФИО40> и попросила его приехать. Через некоторое время приехал <ФИО31> Затем <ФИО1> стал искать ключи от своей квартиры, после этого <ФИО1> несколько раз выходил из квартиры на улицу. В последний раз, когда <ФИО1> зашел в квартиру, то у него из носа шла кровь. После этого <ФИО1> ушел из квартиры. Через некоторое время она, находясь на балконе квартиры вместе с <ФИО40> и <ФИО16> увидела, как Гаврилов Э.Л. уехал на своем автомобиле. Ларин А.Б. позвонил в ГАИ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Свидетель<ФИО22> в судебном заседании показала, что 26.05.2026 года позвонил <ФИО1> попросил забрать его. Она приехала примерно в обед, увидела, что он сильно избит, забрала его. Стала спрашивать что случилось, он пояснил, что был сломан нос, ночью сделали операцию. Все произошло в ходе конфликта с Михайловым А.В. О причине конфликта не пояснил, сказал лишь, что Михайлов А.В. провоцировал его на конфликт, нехорошо отзывался о его первой супруге, <ФИО1> просил прекратить, но он не успокаивался.<ФИО><ФИО> сказал, что его избил Михайлов А.В. Во сколько все произошло она не спрашивала, а <ФИО1> не говорил. С согласия лиц, участвующихв деле, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО22> согласно которым 25.09.2025 года Гаврилов Семен попросил <ФИО1> Э.Л. встретить его из аэропорта г. Барнаул и свозить на похороны покойной тети <ФИО11> в г. Рубцовск. У <ФИО1> Семена имеется квартира по адресу<АДРЕС><АДРЕС><ФИО4> Э.Л. забрал <ФИО1> Семена в г. Барнауле и повез в г. Рубцовск. 26.09.2025 в утреннее время она находилась дома по адресу: Мамонтовский район с.Покровка ул. Новая 56-2, ей позвонил <ФИО1> и сказал, что он находится у <ФИО1> Семена по адресу<АДРЕС><АДРЕС>, и что ему причинил телесные повреждения Михайлов А.В. 26.09.2025 в обеденное время она приехала по адресу<АДРЕС><АДРЕС>, где находился Гаврилов Э.Л., у которого она увидела множественные гематомы в области головы, лица, туловища, рук и ног<ФИО4><ФИО> ей рассказал, что 25.09.2025 года после похорон он увез людей, из которых были <ФИО16> <ФИО12><НОМЕР> и другие люди, которые ему были не знакомы на<АДРЕС>, через некоторое время в данную квартиру приехал Михайлов А.В. Они стали распивать спиртное в зале квартиры. 26.09.2025 в ночное время Михайлов А.В. постоянно провоцировал <ФИО1> Э.Л. на конфликт и <ФИО1> попросил Михайлова А.В. уйти<НОМЕР> на что Михайлов А.В. дальше провоцировал его на конфликт, продолжал вести себя агрессивно<ФИО4><ФИО> вышел в коридор квартиры и сказал Михайлову А.В. уйти. Михайлов А.В. вышел в коридор квартиры<НОМЕР> подошел к Гаврилову Э.Л. и кулаком своей правой руки нанес ему множественные удары в область головы, лица, туловища, <ФИО1> закрывал руками лицо и Михайлов А.В. наносил ему удары кулаком своей правой руки в область рук, а также в область ног. Какой-то парень оттащил Михайлова А.В. от <ФИО1> Э.Л. и увел в комнату.<ФИО><ФИО> открыл дверь квартиры и попросил Михайлова А.В. уйти. В это время к двери квартиры подошла соседка из квартиры №18 и попросила чтобы вели себя потише.<ФИО><ФИО> попросил ее вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Затем <ФИО1> вышел на улицу, где стал ждать приезда скорой медицинской помощи.<ФИО><ФИО> пояснил, что он не падал, ни о какие предметы лицом не ударялся, все телесные повреждения ему причинил Михайлов А.В. Затем приехала скорая медицинская помощь, которая увезла <ФИО1> Э.Л<АДРЕС>, где стало известно, что у него открытый перелом костей носа со смещением. Ранее переломов носа у <ФИО1> Э.Л. не было (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Свидетель подтвердила указанные показания.Свидетель <ФИО42> в судебном заседании показал, что 26.09.2025 года около 3 часов 30 минут осуществлял патрулирование, поступило сообщение о драке, подъехали на место, у дома в автомобиле увидели <ФИО26>., у него были гематомы, кровь? вызвали скорую медицинскую помощь.<ФИО> Э.Л. пояснил, что телесные повреждения ему причинил Михайлов А.В. Поднялись по адресу, никто не открыл. Никого кроме потерпевшего в тот день он не видел. По факту драки было несколько сообщений, одно из них анонимное. Свидетель<ФИО43> в судебном заседании показала, что точную дату не помнит, около 3 часов ночи услышала громкие крики в подъезде, посмотрела в глазок, увидела капли крови, людей не видела. До этого, примерно до 20 часов, был шум, было похоже на веселье, затем все затянулось. Она вызвала полицию. От соседей ей стало известно, что были поминки, что конкретно произошло она не интересовалась. Свидетель<ФИО2> в судебном заседании показал, что по адресу<АДРЕС> Тракторная, 30 вечером, примерно в 20 час. - 21 час., ближе к ночи произошел конфликт между подсудимым и потерпевшим.<ФИО><ФИО> на поминках начал выражаться нецензурной бранью в адрес Михайлова А.В. Они в это время были втроем, он, Михайлов и <ФИО1>. После словесного конфликта между Гавриловым Э.Л. и Михайловым А.В. произошла потасовка.<ФИО><ФИО> кружкой нанес удар Михайлову А.В., а Михайлов А.В. нанес пощечину <ФИО1> Затем он уехал, Михайлов А.В. тоже. После он не возвращался.
Кроме показаний свидетеля Кравцовой К.Д., письменных показаний и показаний в судебном заседании свидетеля Денекиной Г.В., письменных показаний и показаний в судебном заседании свидетеля Ситниковой Н.И., показаний свидетелей <ФИО42> Тернового А.Е., письменных показаний и показаний в судебном заседании потерпевшего Гаврилова Э.Л., вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом очной ставки между <ФИО26>. Михайловым А.В., в ходе которой <ФИО26>. подтвердил свои показания, в том, что Михайлов А.В. причинил ему телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
-протоколом очной ставки между <ФИО24>. и Михайловым А.В., в ходе которой <ФИО3> подтвердила свои показания, в том, что Михайлов А.В. причинил Гаврилову Э.Л. телесные <ОБЕЗЛИЧЕНО>
-протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО24>. и свидетелем <ФИО2> в ходе которой <ФИО3> подтвердила свои показания, в том, что Михайлов А.В. причинил <ФИО26>. телесные <ОБЕЗЛИЧЕНО>
-заключением эксперта № 1788 от 19.12.2025 года, согласно которому у <ФИО26>. 1969г.р. имел место открытый перелом костей носа с умеренным смещением отломков (заключение врача-рентгенолога б/н, от 26.09.2025 на его имя) с раной (без описания морфологических признаков раны) в его проекции, потребовавшей проведение операции «ПХО раны» б/н от 26.09.2025 года), которые могли образоваться от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно, незадолго (до 1 суток) до момента осмотра потерпевшего в КГБУЗ <АДРЕС>» 26.09.2025 года, причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок. Образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста- полностью исключить нельзя <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
- заключением эксперта<НОМЕР> доп от 13.02.2026 года, согласно которому у <ФИО26>. обнаружена открытая тупая травма лицевого отдела головы в виде перелома костей носа с умеренным смещением отломков (заключение врача-рентгенолога из КГБУЗ "ГБ <АДРЕС> по МСКТ ЧЕРЕПА от 26.09.2025 года на его имя) с наличием раны в области спинки носа (без указания точных размеров и морфологических характеристик), потребовавшая проведение операции «ПХО раны» от 26.09.2025 года, которая могла образоваться от одного (и более) ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, незадолго (до 1 суток) до момента осмотра потерпевшего в КГБУЗ <АДРЕС>» 26.09.2025 года, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. Возможность образования данной травмы в срок 25.09.25 года около 20 часов 00 минут не исключена (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, данные в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в суде, показания свидетелей <ФИО3> <ФИО42> <ФИО22> <ФИО2> данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия лиц, участвующих в деле, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Михайлова А.В., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Потерпевший последовательно как в ходе предварительного расследования, так и в суде указывал на Михайлова А.В. как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. При этом <ФИО26>. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого Михайлова А.В., <ФИО1>свидетелями судом в ходе рассмотрения дела не установлено равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо его заинтересованности в исходе дела. Из материалов дела, пояснений потерпевшего <ФИО1> показаний вышеназванных свидетелей, в том числе свидетеля <ФИО3> являвшейся непосредственным очевидцем причинения Гаврилову Э.Л. телесных повреждений, следует, что <ФИО26>. непосредственно после случившегося конфликта, указывал на Михайлова А.В. как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, а также ему была оказана медицинская помощь.
Также показания потерпевшего <ФИО1> о характере и способе нанесения ему телесных повреждений в область головы, носа, соответствуют установленной заключениями эксперта локализации, механизму и времени причинения телесных повреждений, зафиксированных в заключениях эксперта № 1788 от 19.12.2025 года<НОМЕР> доп от 13.02.2026 года
При оценке заключений эксперта № 1788 от 19.12.2025 года<НОМЕР> доп от 13.02.2026 года, суд признает представленные экспертные заключения допустимыми доказательствами и не находит оснований сомневаться в компетенции и независимости эксперта, правильности их выводов, поскольку данные заключения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются полными, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности. Более того, заключения эксперта содержат сведения о предупреждении эксперта по ст. 307 УК РФ, а также разъяснении прав и ответственности по ст. 57 УПК РФ. Оснований для признания данных заключений недопустимым доказательством не установлено. Об умышленном характере действий Михайлова А.В. свидетельствуют механизм и локализация телесных повреждений у <ФИО1> зафиксированных в заключении эксперта № 1788 от 19.12.2025 года<НОМЕР> доп от 13.02.2026 года, а так же последовательностьдействий подсудимого, отраженных в показаниях как потерпевшего, так и свидетелей <ФИО3> данных в ходе предварительного расследования и в суде.
Непризнание Михайловым А.В. вины в причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО26>. (перелом носа), суд расценивает как избранный способ защиты, вызванный желанием уйти от уголовной ответственности, поскольку опровергается вышеприведенной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. При этом суд не принимаетво внимание показания свидетелей <ФИО40> <ФИО33> Гаврилова Э.Л., последовательно утверждавшего, что видел как удар нанес именно Михайлов А.В., так и письменными материалами дела.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что со стороны потерпевшего не имелось посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни Михайлова А.В., либо непосредственной угрозы применения такого насилия. В связи с чем, указание Михайлова А.В. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования о том, что он действовал в рамках самообороны, нельзя признать состоятельным. Указанные выше телесные повреждения были причинены потерпевшему <ФИО1> Э.Л.подсудимым Михайловым А.В. в результате его виновных умышленных действий и на момент их совершения подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В судебном заседании нашли подтверждениеобстоятельства, при которых подсудимый Михайлов А.В. 25.09.2025 года в ходе конфликта с <ФИО1> умышленно причинил последнему вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья средней тяжести. Об умысле Михайлова А.В. на причинение вреда здоровью потерпевшегосвидетельствует установленный мотив преступления - личное неприязненное отношение к потерпевшему, возникшее в ходе конфликта.
Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, речь Михайлова А.В. связная и логичная, поведение адекватно судебной ситуации. Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе от 16.02.2026 года № 123 Михайлов А.В. в период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. Михайлов А.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Михайлова А.В. в инкриминируемом преступлении и о наличии оснований для вынесения оправдательного приговора, судом не установлено.Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Оценив доказательства, исследованные всудебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Действия Михайлова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении видаи размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих наказаниепо делу не установлено. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Михайлова А.В. суд не усматривает.Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает, чтопреступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, по месту проживания Михайлов А.В. характеризуется удовлетворительно, не судим, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым А.В. преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данныео личности Михайлова А.В., а также принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ. Указанный вид наказания в большейстепени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как условное осуждение к ограничению свободы не применимо в силу закона, а также по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Мера пресечения в отношении Михайлова А.В. не избиралась. В порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.Вещественных доказательств по делу не имеется.В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В этой связи с подсудимогоподлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Давыдову А.А. в размере 15775,70 руб. за участие в ходе предварительного расследования. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, препятствий для взыскания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Михайлова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УКРФ установить Михайлову Алексею Викторовичу следующие ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования город Рубцовск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Михайлова Алексея Викторовича обязанность являться в специализированный государственныйорган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. Меру пресечения Михайлову Алексею Викторовичу не избирать.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Михайлова Алексея Викторовича процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 15775,70 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Рубцовский городской суд через судебный участок. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья подпись С.В. Иванова