ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омская область р.п. Русская Поляна 05 июня 2026 года
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., при секретаре Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к Брашко ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов, установил:
ООО «Магнит» обратилось в суд с исковым заявлением к Брашко О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2019 по 31.03.2026 в сумме 19067,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Магнит» участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска а также просил вернуть ранее оплаченную госпошлину. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.
Ответчик Брашко О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, не поступило.
В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, при этом заявление подано добровольно в соответствии с требованиями закона, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что по настоящему делу составляет 2800 руб.
Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-905/2026 возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к Брашко ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Магнит» государственную пошлину в размере 2800 рублей (внесенных платежными поручениями №3185 от 12.02.2025, №3220 от 12.02.2025).
На определение может быть принесена частная жалоба в Русско-Полянский районный суд Омской области с подачей жалобы через судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель