ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калтан 22 января 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., при секретаре Радович А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Сопровождение Плюс» к Петровой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженностипо договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Петровой И.Е. о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа заключенному <АДРЕС> от 05.08.2024 г. в размере 46000,0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,0 рублей, юридические услуги в размере 25000,0 рублей.
Из материалов дела усматривается, что иск ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» к Петровой Т.Е. о взыскании задолженности по договору был направлен в мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области посредством почты России, <ДАТА3>, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте и принят к производству в порядке 21.1. ГПК РФ <ДАТА4> Определением от <ДАТА5> рассмотрение дела было определено по общим правилам искового производства.
Судом установлено, что до подачи иска и принятия его судом к производству <ДАТА6> Арбитражным судом <АДРЕС> области принято, возбуждено производство по делу об банкротстве гражданина <НОМЕР>. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2024 г. заявление Петровой Т.Е. признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, утвержден финансовый управляющий. 02.07.2025 завершена процедура реализации имущества Петровой Т.Е.
Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 02.07.2025 завершена реализация имущества Петровой Т.Е. и признана свободной от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 4, 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности возникли до принятия заявления о несостоятельности ответчика и не являются текущими обязательствами должника, которые подлежали бы рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Из положений п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 213.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации долгов гражданина, после этой даты подлежат оставлению судом без рассмотрения).
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 4000,0 руб.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Сопровождение Плюс» к Петровой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней.
Мировой судья Т.С. Криницына